向X要求XX公某偿还借款253.50万元的诉讼请求，予以支持。XX公某认为不应承担偿还义务的抗辩理由不成立，不予支持。向X请求的借款利某即“若合同约定的利某标准 3.向X未依照借款合同约定向冯素英转款132万元，向X实际未全某履行出借义务。同时，骆X陈述其超过举证期某举示上述证据无正当的法定事由。 对 ...

，对原告的合理损失同意赔偿，请法院依法判决。 被告杜某乙辩称，肇事车辆是其出借给被告杜某甲的，其对本次事故的发生不存在过错，故不同意赔偿原告的 补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《还款协议》属实，原告向被告出借款项59万元，被告理应按照约定按期还款。该还款协议签订后，被告陆续向原告支付数额 生效后十日内向原告胡某归还借款59万元，互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九 ...

付款利息。 邵某在原审中答辩称：x元借款原来是有的，但在2008年12月邵某出借给胡某款项（略）元[（2010）甬宁商初字第X号，已判决]，2009年3 与邵某之间发生的x元借款事实，予以确认。胡某提出邵某与周某对该借款未履行还款义务，至今仍存在借款关系，要求邵某与周某归还该借款并支付相应利息。胡某对 ...

借给卢某国，当时约定月利息为0.04元，在1997年12月31日前还清。当年工程未竣工，卢某国承诺明年结帐时还清，但卢某国于1998年因病去世，未完 卢某国之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人卢某国理应按约归还本息，但卢某国因病去世，因借款发生于 ...

的处理原则，浦实公司应偿还闽发证券公司欠款人民币x.3元，并偿付利息。由于双方未约定借款利息，浦实公司应以x.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向闽发 ，1、浦实公司与闽发证券公司存在事实上的借款合同关系，闽发证券公司依约履行出借义务。熊某乙不是闽发证券公司的人员，在讼争借款发生时其是浦实公司的 ...

请求。主要事实和理由是：华冠公司并不是借款合同的当事人，季某也未向华冠公司履行出借义务，徐顺芳出具借条系个人行为，应由其自己承担还款责任；2 向公司的借款。 季某答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 甘某某二审未作答辩。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点 ...

借款人。在为马勇、叶林出具的借款协议中虽然写明借款本金为10万元，但出借人马勇、叶林在给付借款人借款时预先扣除借款利息的行为违反了合同法的有关规定， 。 原二审认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。借款合同期满后，帅丰公司未履行偿还义务，属违约行为，原审判决其承担偿还借款本金及利息的责任正确，予以支持 ...

除以实物抵还176万元借款本金外，其余784万元借款本金及利息至今未还，三湘集团公司亦未履行担保义务。鞭炮公司多次催索未果，遂于1996年10月10日 未偿还。对此，借款双方亦无异议。由于鞭炮公司并非金融机构，其向三湘花炮公司出借款项的行为，违背了我国金融制度的有关规定，该借款法律关系应认定无效。再审 ...

李某。被告李某因其他债务纠纷被起诉，经原审法院判决后，因被告李某未履行支付义务，经第三人申请执行，原审法院对讼争车辆予以扣押。原告为此提出执行异议 2004年12月20日向原审法院起诉。 原审判决认为：被告张某某在2000年3月出借身份证给被告李某，由被告李某为其所购买的金杯牌小型汽车办理登记入户手续 ...