和交强险条款的约定确定各方当事人应承担的相应民事责任，商业险不同意在本案中一并处理。对原告的诉请：医疗费，第三被告只承担国家基本医疗保险范围内的费用 生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任 ...

投的第三者责任险没有附加不计免赔险，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险公司在该车商业三责保险限额内计算赔偿时按照合同约定应扣除15％。 名，其中父亲李某乙在煤矿工作，其要求的护理费为2615.38元没有超出该行业职工平均工资，及其母亲王润娥的护理费888.08元，也未超出农民人均收入，故 ...

支公司（以下简称中联财险郑州支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中联财险河南分公司）机动车交某事故责任纠纷一案，原告于2011年6月20 误某过高，护理费按行业标准应按一人计算，残疾赔偿金应按10%计算，精神损害抚慰金过高。本案中，无行车证、驾驶证，按合同商业险中不应承担。 ...

人的行为是造成此起事故的主要原因。驾驶人谢某丙驾驶机动车发生道路交通事故，仅造成轻微财产损失，且基本事实清楚，其在有条件设置警告标志的情况下却未按 保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运 ...

人的行为是造成此起事故的主要原因。驾驶人谢某丁驾驶机动车发生道路交通事故，仅造成轻微财产损失，且基本事实清楚，其在有条件设置警告标志的情况下却未按 保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运 ...

人的行为是造成此起事故的主要原因。驾驶人谢某戊驾驶机动车发生道路交通事故，仅造成轻微财产损失，且基本事实清楚，其在有条件设置警告标志的情况下却未按 保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运 ...

人的行为是造成此起事故的主要原因。驾驶人谢某己驾驶机动车发生道路交通事故，仅造成轻微财产损失，且基本事实清楚，其在有条件设置警告标志的情况下却未按 保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运 ...

年在被告人保财险湘潭公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，其中强制险法定保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为10万元。为维护原告的 交通警察大队株县公交认字[2008]第x号交通事故认定书，拟证明本次交通事故的基本事实及责任划分。 （三）赔偿金额方面 6、株湘司鉴[2009]临鉴字第 ...

年3月12日向被告中保西湖支公司投了“交强险”和x元的第三者责任保险，商业险条款约定，负全部事故责任的免赔率为20%。本案被告中保西湖支公司承担的“交 并挂靠该公司营运。被告李某是孟某某雇佣的驾驶员。 本院认为，被告李某驾驶机动车未注意观察路面情况未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成本事故的 ...