出具的证明证实原告秦某某一直在西山沟村生产生活，并同其他村民一样履行村上义务享受村上权益。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 秦某某要求被告西山沟村X组向其分配村集体收益5300元，并确认其村民收益分配权的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_280793.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248920.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248917.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248913.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248911.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248909.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248907.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248903.html-了解详情
（以下简称城关村委会）因与被上诉人苑某某、粟某、王某某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2008）红民一初字第X号民事 被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_248902.html-了解详情
分给被上诉人10%份额集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由 能成立，本院不予支持。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_248897.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务