自有的豫x小型轿车，因刹车造成车辆失控，撞到由东向西行驶的电动车及路边树木，造成骑电动车的史某冬及电动车乘员罗凤芹当场死亡、电动车报废、轿车严重损坏、 第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决 ...

套因夏某甲甲死后未实际使用，由被告予以返还；给付的火炮一箱、白某、树木两根已实际使用，折合人民币481.50元作为已支安葬费为宜。安葬地盘因属村社 、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十七条之规定、判决如下： 一、夏某甲 ...

纠正。 三被申诉人马某某、毛某某、李某的答辩意见：均表示愿意按树木实际损害情况赔偿。 本院经再审审理认为，申请再审人王某乙等人提出的附带民事赔偿 审理。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省南召县人民法院（ ...

西村委质证认为，证据1照片30幅反映的都是局部情况，不能证明原告熊某某的树木损失情况，更证明不了原告主张的大北西村委带人毁树致原告损失的事实； 支持。由于本案的审理范围限于原告熊某某的诉讼请求，原告熊某某因合同无效遭受的损失赔偿问题，当事人在本案中未进行充分的举证和辩论，原告熊某某可另案寻求解决。依照 ...

日，因原告再三要求，司法所、林业局以及村X组织双方重新到现场勘察，清点具体被毁树木，并丈量树头大小，做好现场勘察笔录。但被告仍置之不理，并拒绝在勘察笔录上 张某某追偿。被告邱某某抗辩张某某在休息时间内失火，应由张某某赔偿原告损失的问题。本院认为，被告张某某虽然在烤火取暖中失火烧毁原告经济林木，但其行为 ...

、证人XXX、XXX、XXX证言，证实了原告作为组上的代表，正在事故现场清点树木被挖掘机致伤以及被告及时抢救的过程。 6、原告提交的旬阳县医院疾病诊断证明、 条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 原告朱某某医疗及检查费x元 ...

与人身损害赔偿纠纷不属同一法律关系且非人民法院受案范围，本案对树木纠纷不予审理。原、被告可自行协商解决或通过相关部门依法处理。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》 、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

，认为过于简略，没有数字说明。对证据二、事故现场照片本身无异议，但认为铁路旁边树木遮挡原告及火车司机视线，电线杆上的字“一站二看三通过”是新刷的，自 第一百二十八条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）平顶山煤业（集团 ...

将该树拉回自家，王某己对此有异议，认为王某甲将其宅基上树木偷走不当，随向村委反映，2005年1月27日上午村X村干部宋万山、王某 戊支付王某甲精神损害抚慰2000元确有不妥。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神，并结合本案侵权人的过错程度，受害人的损害状况，给予残疾赔偿金 ...

法律保护。上诉人未经被上诉人同意，亦无法律根据，即在被上诉人享有使用权的土地内种植树木、耕种土地，其行为系非法使用土地的行为，已给被上诉人造成了侵害。根据《中华 该土地上取土、埋线时上诉人予以阻止，是为要求解决赔偿问题。二、原审判决未对上诉人种植树木、庄稼的损坏赔偿作出处理，回避了双方争议的实质问题， ...