区分，但作为投保人并不必然具有该方面的专业知识，并且泰康保险公司作为该保险合同格式条款的提供方，如果认为脑脓肿不属理赔疾病，应有足够的机会将其象“脑 25日病情恶化，进入植物人状态，转院至榆林卫生院治疗，至2007年8月18日医治无效死亡”。泰康保险公司于原审法院庭审中，曾表示被保险人尹某甜所患脑脓肿 ...

日为2009年5月15日。其中《首创安泰一生关爱定期重大疾病保险》条款约定，若被保险人患特定重大疾病，除给付重大疾病保险金外，一并额外给付等值于 ，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效；免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除 ...

年9月1日的委托合同及2004年12月28日的解除协议的行为应认定无效。 关于联合社在一审提出增加的1500万诉讼请求是因联合社对欠款本息数额计算错误， 不予认可。提出：1、该“解除协议”系李志国与联合社利用中高盛所的空白格式委托代理合同采取删改格式条款、添加文字伪造变造的，是非法的，其改变了格式委托 ...

分成条款是否为无效条款。国贸晨曦分公司与琮意公司签订的晨曦百货招商合同，系双方协商后自愿签订，合同中的销售分成条款并非未经双方协商的格式条款，琮意 《零售商供应商公平交易管理办法》并非法律、行政法规，故晨曦百货招商合同及其销售分成条款合法有效。琮意公司应当按照合同约定支付销售分成款，晨曦公司、国贸晨曦 ...

的权利，双方缔约地位平等，代XX在订立合同时并不处于弱势，故其表示合同中相关条款无效，没有依据，该院不予采信。 代XX诉称：菲酷公司提供的货品款式过时、 采信。 2、代XX上诉称，一审法院认定《经销合同书》不符合格式条款的性质错误，对此，本院认为，格式合同分为两大类，一类是优势垄断企业提供的格式合同， ...

条款将保险合同的解除权无限扩大，加重了投保人的责任，该格式条款应当认定为无效。二、投保人王某胜并未违反如实告知义务。既往病史不属于意外伤害险 不履行告知义务，保险人可以解除合同并不退还保险费。投保人在投保时严重违反了该条款的如实告知义务，泉州支公司对上诉人提出的索赔请求予以拒绝符合法律规定。 被上诉人 ...

内容来看，“投保人声明”是阳光财险漯河支公司单方预先拟定的，是适用所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对本案投保人郭晓东个人的积极解释行为，尽管阳光财险漯河支公司将免 了告知及提示，并不能证明其尽到了明确说明义务。故该免责条款应无效，阳光财险漯河支公司应在其承保的豫x轿车机动车车上人员责任保险（乘客 ...

某献发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。姜某献与被告形成保险合同关系，该保险卡被激活后，获得的保险单中的所有条款均为格式条款，但是被告未按照规定对免除 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”作出了原则性规定。该条款确定了保险公司承担交强险责任实现的是无过错责任原则，即不考虑机动车 二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

认定。 本院认为：本案系机动车第三者责任保险合同纠纷，保险合同由机动车第三者责任保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，且均采用书面形式。 中华人民共和国合同法》第四十条：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，以及《中华人民共和国合同法》 ...