，于2007年4月5日下发了行政处罚决定书。该决定书中确认原告的二层楼房的第二层房屋未取得建设工程规划许可证，对其作出限5日内拆除的行政处罚。 长春市宽城区城市管理行政执法局拆除原告位于长春市宽城区X—X号无产权证照二层楼房的第一层房屋的行政行为违法；确认被告长春市宽城区城市管理行政执法局拆除原告位于 ...

被告在未赔偿原告损失的情况下，违反法律强制性规定，把原告所建的二层楼房作为投资，违法签订无效建房协议，谋取不当利益。 被告周口市建设公司向本院提交的 3日向有关部门交纳了配套费x元、施工审查费1000元、定额检测费2000元，楼房设计费9000元，监督费3800元、文物勘探费4000元，合计为x元。 ...

占用公用场地，将住宅改变为经营性用房，出租他人用于开办饭店及经营小吃，其行为对楼房的结构安全造成了一定的危害，并给原告等相邻业主的居住安全和生活环境等造成 处杂物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某己辩称，其没有实施损害楼房的行为，及未利用住房进行经营活动与查明的事实不符，本院不予采信。被告 ...

房面下陷，有人正在抢修大门过道，这时他听到“咚”的一声，就赶紧出去，看到大门楼房面已塌落地面，吴某丁、吴某丙受伤，就赶紧拨打120进行抢救。其认为从 物钢梁支架壳子能满足原告吴某甲的正常建房使用。被告赵某某在答辩状中辩称的大门楼房面塌陷是因为原告吴某甲对钢梁支架使用不当所致，以及在庭审中辩称的是因为大 ...

厨房、卫生间、客厅，由原、被告共同使用;四、动力电（价值3000元），楼房租金3000元（在原告处），归原告所有，原告负责交纳2005-2006年度供热费； 后，李某不服原审法院判决，上诉称：1、座落于新民市X路X-X号楼房应归其自己所有；2、被上诉人应承担共同债务。 被上诉人陈某表示同意原审法院判决 ...

曾被潢川县城管监察队罚款5760元。2007年被告装修房屋门窗时，原告以四层楼房影响其采光为由进行阻止。2008年3月15日，原告对被告进行辱骂、威胁 相邻建筑物的通风、采光和日照，尽量减少给相邻权利人生活带来不便。反诉原告竣工的楼房严重影响了本诉原告住房的日照、采光，导致了本诉原告住房使用价值降低， ...

年10月份左右，被告以其母亲及其他弟妹（原告除外）同意为由，在上述整幢楼房顶层的南北两面加盖了房屋，并对原告以前在该楼顶上建造的矮墙进行了拆除，为此 图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案的整幢楼房顶部系原告的房屋及其他兄弟姐妹（被告除外）之间的房屋共同形成的共有不动产。经 ...

年3月31日，丁某乙、何某某经本院判决离婚，因被告丁某甲对该两层楼房的所有权提出异议，卫东区法院在审理丁某乙、何某某离婚时未对该套房产作出处理。后 平公司补偿丁某甲、景某某三套位于本市X路北段帝景某园内建筑面积为88平方米的楼房。现何某某向法院提起诉讼，要求确认位于卫东区黄楝树X号的二层楼房房产归其和 ...

刘某甲），证明原告刘某甲于1994年11月以自己名义申请建造二间三层楼房，用地面积为84.92平方米的事实；12、法律依据即《土地登记规则》第六条、 宏）一份，证明原告亡父刘某宏曾于1988年5月经申请批准建二间二层楼房，申请建筑面积76平方米，批准建筑面积为75平方米的事实；2、村庄地籍调查登记表、 ...

被告的反诉辩称：2008年12月15日被告动工建房时，原告发现被告隔空二层楼房一旦建成将严重影响自家住宅的日照、通风、采光，就出面交涉，协商未果。就 要求处理，并诉至法院。12月20日起施工现场继续动工，直至该隔空二层楼房建成。原告没有采取被告所称的“聚众阻工”行为，被告所称“经济损失4000元”无 ...