主张，符合法律规定，予以确认。银辰公司辩称朱某某提交的是收据，不是欠条，不能证明朱某某主张，原审法院认为朱某某提交的证据，虽然形式是写在收据上，且确实 并没有相关的单据等原始凭证印证，也没有相应的帐页以对应，不能反映两者全面的借贷关系。且从转帐凭证记载的事项来看，与朱某某陈述的费用支出事由也不能印证， ...

为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告王某某于2008年4月1日借原告许某某现金x元，原、被告之间民间借贷关系成立。 被告王 不支付利息，但被告王某某依法应当支付原告许某某逾期利息，逾期利息自原告许某某起诉主张权利之日即2009年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《 ...

原告所提交的借据进行的司法鉴定，鉴定结论分别为：落款为“借钱人：刘某某”的《欠条》上“7万元”和“刘某某”处的2枚指印均是刘某某右手食指所捺；落款为“借 借据上的指印确为被告所留，原告对自己所主张的事实已完成了举证责任。原告所举证据确能证明原、被告之间借贷关系的存在，根据《中华人民共和国民法通则》第九 ...

协议，是合法成立的，曾某某要求喻某某还款的主张，应予以支持。喻某某认为双方不存在借贷关系，而仅仅是合伙关系，证据不足，理由不充分，该院不予支持。 某某出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。上诉人喻某某向被上诉人曾某某出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效。故原判认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确 ...

起诉的欠款事实，被告于2009年3月10日已将该款给了原告，该款不是借贷关系，而是2008年5月16日双方协议离婚时，原告向被告要求x元作为离婚条件 没有异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。但原告提供的欠条内容是欠款事实，并不是原告所主张的借款事实，而且被告提供的收条及人民调解协议和收条，能够证明 ...

，后原告知道无理，再也没有来说，被告和原告之间的借贷关系已经结清。被告在违背其意愿的情况下，与原告打的欠条是无效的，并且从那次打架事件以后，到现在 。原告要求被告偿还借款，双方曾于2005年春节前发生纠纷，随后原告又多次向被告主张权利未果，诉至法院，要求被告偿还借款x元及利息（利息自2003年1月2日 ...

借款本金10万元。借款时双方约定借款利息为月息两分，还款时一次性付清。现原告主张欠款利息x元，其诉求数额并不超过银行同期贷款利息四倍。 另查明，郑州工程 岚洁个人的借款处理，故王岚洁出具欠条的行为为履行职务的行为，其行为后果应由被告承担，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，因此被告依法应承担归还借款 ...

于2002年12月向其借款，于2003年10月给其出具了欠条一张，并不清楚史某某是否与李某某存在借贷关系。 上述事实有李某某提供的史某某书写的欠条、及 并提供了史某某亲笔书写的欠据进行证明；上诉人史某某虽否认与被上诉人之间存在借贷关系，主张争议的款项系其向薛某某所借，但未能提供充分的证据加以证明，故应 ...

信鑫公司印章的收据及陈某某、何某某签名、加盖有信鑫公司印章的利息欠条，其借贷关系成立。原审认定陈某某、何某某均为借款人正确。原审中，陈某某、何 与原审一致。 本院认为：关于原审认定何某某为讼争款项的借款人是否正确问题。何某某上诉主张其为信鑫公司的财务人员，在借款凭证上签名是职务行为，原审判决认定其为 ...

得或偷到。被告认为，蔡某军不具有本案原告的诉讼主体资格。被告出具的欠条时间是2003年12月21日，还款日期是2003年4月15日。但距今已 本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告借款逾期后没有偿还是一种违约行为。2003年后，被告聂某某外出务工，导致原告主张权利困难，被告以此为由主张诉讼 ...