负责人郑庆生曾以消费者名义以耐克苏州公司的相关产品存在欺诈宣传为由向北京市西城区人民法院提起诉讼，现再次就相关事实起诉，属于滥用诉权的行为。因此请求法院驳回 ，赋予你火箭升空刹那的力量和全面保护”的内容，虽然该表述内容存在不妥之处，但“火箭升空”系该产品的设计灵感，上述表述属于运用比喻的修辞手段对其 ...

；在电视机出现问题时，被上诉人三番两次地无理拒绝更换，严重违背诚信原则，属欺诈行为，应双倍返还价款。请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人双倍 庭审质证，足资认定。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人之间产生的纠纷，是属于买卖电视机质量引起，依据双方的行为，案由应定为电视机买卖合同 ...

千四百十五号上海西门电脑器材市场有限公司内被告上海诗奇商务有限公司租赁的柜台处购买“美洲豹”电脑品牌机一台，价值人民币一万零二百元，由上海诗奇 ，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。上海诗奇商务有限公司所出售的电脑以次充好， ...

辩称：不同意张某的所有诉讼请求，合同是双方当事人的真实意思表示，并没有欺诈行为，双方当事人应当依法履行合同义务。金日领航公司依照合同约定向张某发送 、《CCTV播出证明》、《联合国采购注册供应商》、中国315产品质量网与中国消费者权益促进中心于2009年10月颁发的《中国名优产品》证书和《中国优秀绿色 ...

仍不制冷，维修人员还用旧部件维修空调。综上，被告所售出的空调以及服务存在欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。故要求被告退货，赔偿经济损失1900元。 被告辩称： 。 本院认为，原告在被告处购买的扬子空调在使用过程中出现问题后，生产厂家虽数次进行了维修，但制冷效果仍不佳，依据《消费者权益保护法》第四十五 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年9月10日，原告到被告处购买了都市风60V载重王某动车一辆，花费了2499元；后原告于2007年 不是消费者，也不能认定职业打假人的每次消费行为都是为了打假索赔；2、消费者购买商品数量的多少与欺诈是否成立没有关。综上，一审判决违背了以事实为根据 ...

分公司在销售过程中以假充真，以次充好，其行为已构成虚假宣传，其应对梁某某进行1+1赔偿。请求二审法院查清事实，依法改判，维护消费者的合法权益。 被上诉人百盛郑州 经工商行政部门认定被投诉／举报的违法事实不成立。故百盛郑州分公司不存在欺诈行为，梁某某要求百盛郑州分公司进行1＋1赔偿的上诉请求，证据不足， ...

给付违约金；5、诉讼费用由昌茂公司承担。事实与理由：1、昌茂公司一直存在欺诈行为。①双方约定苏某某购买X号楼X单元X室，苏某某2001年6月20日交款 长绿毛，屋内霉味严重，孩子上学同学经常说他身上有药味。3、昌茂公司欺骗消费者，不履行合同约定。①单元门、可视对讲防盗门X年秋天才安装，而且与样品不一样 ...

为销售环节的组成部分，但吴某某所遭受的损失均是源于其所在的工商部门的错误执法行为所致，与一审法院认定的台标公司“违约”之间并不存在直接的因果关系。三、一审 质量与产品说明书、宣传手册、广告中所宣称的不一致，构成了对消费者的欺诈，不仅要退货给消费者，还必须支付相当于购货款一倍的赔偿。综上，希望二审法院 ...