。 上诉人人保容县公司提出，其与蓝剑公司之间的第三者责任保险合同关系在性质上属于商业保险，而不是强制险，在国务院正式出台强制三者险制度以前， 数额应当依照三水区上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。被上诉人诉请赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费的主张合法有据，符合法定赔偿标准，本院予以支持。上诉 ...

第二十九条的规定，综合原告的诉讼请求及其举证，原审法院核定某有钦死亡的损失范围包括：死亡赔偿金（略）.6元、被扶养人生活费（略）.48元[依规定，何 的损失各承担15％赔偿责任，合法合理，本院予以维持。原审综合考虑本案法律关系的性质、特点及诉争各方的过错程度等诸因素，酌定某神损害抚慰金的数额为5000 ...

；5、粤（略）摩托车拖车、评估、维修费共2290元。原告诉讼请求被告赔偿上述死亡赔偿金、丧葬费、误工费、摩托车维修费，合法有理，应予采纳，但超出部分，原审法院不予支持 安全法》第七十五条、第七十六条第一款等法律法规中关于责任保险的性质、保险公司在不同条件下或各时间段内分别所需负担的法定义务的内容规定， ...

居民本身就包含有“农村X镇居民”，户口名称上的改变并不等同于居民居住区域及职业性质的改变，不等同于农村居民身份的改变，不等同于居民法律上的权利与义务关系 正确，本院予以维持。上诉人主张某容于事故发生时仍属农村居民，故其死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。 根据《中华 ...

死亡伤残赔偿限额应获得赔偿的权利。 另查明，三原告亲属肖某安的户口性质为非农业户口性质，原告李某乙系肖某安之母，原告肖某平系肖某安之 农村居民人均收入标准，本案三原告亲属肖某安户籍在城镇，户口类型属非农业户口，本案死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算即为16566元／年×20年=331320元。2 ...

诉讼费用、保全费用等由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，具体为：赔偿死亡赔偿金119489元、误工费10000元、死者的丧葬费15240元、为处理事故发生的差旅费17756元 均由赵某豪享有。车辆虽登记在答辩人名下，但这是由于分期付款的法律性质决定的，故原告的损失应向购车人赵某主张，与答辩人无关。2 ...

高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告邹xx的户口性质虽为农业家庭户口，但自2010年 护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告邹xx要求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费、后续治疗费等的诉请符合上述法律规定，本院亦予以支持 ...

要求被告人保柳城公司在商业第三者责任保险范围内赔付相关损失的问题，因该保险性质属于商业保险，原告不是该商业保险合同的当事人，而商业保险合同中并未 的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院予以支持。 以上款项中死亡赔偿金341280元，丧某15921元，精神损害抚慰金30000元，共计387201元，这 ...

亲属，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第六十条规定，应予支持。舒某春的户口性质虽为农业家庭户口 没有证据证明舒某春已回到农村生活、居住。因此，本案受害人舒某春的户籍性质虽为农村，但其经常居住地和主要生活来源地均为城市，本案损害赔偿费用应当根据 ...

月4日24时止的交强险。 原告钟某X年X月X日出生，户口性质为农业家庭户口。 事故发生后本院依法通知其他受害者及时主张权利，以便在交强险 的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...