裴某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。提请本院依法惩处。 被告人裴某某对指控的犯罪事实无异议，但认为其行为应定故意毁坏财物罪，且 大量树木及电线，而当晚火势又很大，已经威胁到了不特定多数人的生命和财产安全，因此该辩护意见本院不予采纳。被告人裴某某于案发后主动到公安机关投案，并 ...

，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 二、实体法 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三 六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 ...

，原审判决认定上诉人王某某、许某某、杨某某结伙故意用爆炸的方法，在公共场所破坏公私财产，危害公共安全且致一人轻伤的事实清楚，还有公安机关所作的鉴定结论证实在 ，上诉人王某某、许某某、杨某某结伙故意用爆炸的方法毁坏公民财物，危害了公共安全，其行为均已构成爆炸罪，依法应予惩处；由于上诉人王某某、许某某、杨 ...

证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某明知其盗窃破坏行为足以使电力设备发生毁坏，危害公共安全，为贪财图利，拆卸变压器重要部件，并且放任危害结果的发生，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉 ...

的故意，本案事出有因，王某某是一时气愤违法犯罪;2、王某某的行为应定故意毁坏公私财物而非放火。建议对被告人王某某从轻处罚。向本院提交了被告人及其父亲曾经 ，在住宅密集区内放火，足以对不特定多数人人身和财产安全造成危害，危及公共安全，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决 ...

任某某了，因此，任某毁坏财物情节并不严重；4、2008年运“黑土”一事，首先是闵汉文等三人向马某甲非法索要装车费，后将自己的财产要回来，以此事作为 ；被告人马某甲、刘某丙、易某某、唐某丁任某损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩罚。被告人马某甲违反国家枪支管理法规定，擅自非法 ...

亨铁矿的不法侵害时，村民制止铁矿抽取地下水的行为，不应认为是犯罪；其不是毁坏铁矿财物的积极参加者；请求对其适用缓刑。 本院审理查明的事实与原判认定的事实相同 生产经营罪，上诉人叶某甲、叶某丙还构成聚众扰乱交通秩序罪。原审人民法院为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依法追究其刑事责任是正确的， ...

丙、徐某参与了孔庙一处的开发，造成基本农田毁坏6.413亩。四被告人的行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控四被告人的行为构成犯罪予以成立，但适用 性质组织罪的辩解和辩护意见不予采纳。黑社会性质犯罪，对人民群众的生命、健康、财产安全，对经济、社会生活秩序和基层政权建设都构成了严重的威胁。理应从严惩处 ...

五）项的规定，盗窃财物未构成盗窃罪，但因采用破坏手段造成公私财物损毁数额较大的，应以故意毁坏财物罪定罪处罚，黎某某仅为窃取铁管便采取破坏手段砸断光缆， 正常连通，客观上使铁通公司为恢复光缆线路通信遭受材料、安装费用等较大数额的财产损失，故上诉人的行为虽不构成盗窃罪，仍触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 ...

。因涉嫌寻衅滋事，于2008年2月3日被白城市公安局刑事拘留；因犯故意毁坏财物罪，于2008年3月7日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市 限制公民人身自由；没有伙同他人非法持有枪支；没有指使他人秘密窃取公民合法财产；没有指使他人擅自砍伐公私合法所有林木；没有指使他人掩饰、隐瞒犯罪所得；没有指使他人 ...