信。3、本案肇事司机应先承担刑事责任后再进行民事赔偿。4、原告的起诉超过诉讼时效。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）本案原告与各被告之间，以及各被告之间是什么法律关系；（2）本案的民事责任应如何划分；（3）原告各项请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 原告 ...

月后已经停止生产被控侵权产品，原告的起诉已经超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某某辩称：其所销售的轻型龙骨是2003 的“无效案件审查状态通知书”、重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民初字第X号民事判决书、《专利实施许可合同》、国家知识产权局专利实施许可合同备案证明以及各方 ...

属同一地址。2、居民刘某所签搬迁协议书是否为刘某本人所签，X号是如何确定以及刘某是否得到赔偿。 针对第一个焦点问题，原告分别提供了三组证据：（1 （2003）平前民初字第X号民事判决书曾认定被告建羊山税务所时拆迁了原京汉街X胡同X号房屋，但以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求。信阳市人民检察院抗诉，再审 ...

属同一地址。2、居民刘某所签搬迁协议书是否为刘某本人所签，X号是如何确定以及刘某是否得到赔偿。 针对第一个焦点问题，原告分别提供了三组证据：（ 法院（2003）平前民初字第X号民事判决书曾认定被告羊山税务所拆迁了原京汉街X胡同X号房屋，但以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求。信阳市人民检察院抗诉，再审诉讼 ...

收入、生产成本等各种情况依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定确定赔偿苏某某6万元，属于适用法律错误。请求二审 使用其创作的组画《美女牧羊》中的两幅，且苏某某在诉讼时效内向人民法院提起侵权诉讼的行为也证明苏某某并未认可北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会 ...

进行证据保全时方知道长城灯具公司实施了被控侵权行为，燎原公司的起诉并未超过诉讼时效。 涉案外观设计专利涉及的产品为路灯，其专利公告图片包括路灯整体（灯 若是销售者，其销售的被控侵权路灯灯头是否具有合法来源；2、本案侵权民事责任如何确定；3、原判是否存在程序违法。 本院认为：燎原公司系涉案“高压钠灯道路 ...

抵因工程质量带来的维修费用。3、质量保修金及未付的工程款均已超过诉讼时效，不受法律保护。4、典雅公司认可该工程的增补工程中的水电部分 连带付款责任； 三、变更武汉经济技术开发区人民法院（2009）武开法民初字第X号民事判决第三项“武汉典雅时尚商务皮具有限公司对湖北省工业建筑集团安装工程有限公司、湖北工 ...

，上诉人认为该司法鉴定结沦不能作为本案的定案依据。(2)司法鉴定是民事诉讼个案在诉讼过程中根据当事人的申请依据法定程序启动的，从选择司法鉴定部门，到司法 在2009年11月2日，起诉时早已经超过了合同约定的保修期限和法定的诉讼时效期间。据此也应当依法驳回××房地产公司的起诉请求。而原审法院在认定这一事 ...

证据证明的陈述，本院不予确认。证人因与原告有利害关系，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二项）之规定，其证言不能单独 ，合同约定：甲方委托乙方将《漫漫路途》译成中文，乙方同意翻译该书；甲方尊重乙方确定的署名方式；本作品的著作权归属于甲方，甲方享有本作品中文版的发表权、改编权， ...

；三、涉案工程总价款、已付款如何确定；四、本案责任如何承担的问题。 本院认为：一、诉讼主体适格问题及诉讼时效问题。 根据《最高人民法院关于审理建设工程 工程公司承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...