也不用和其解除劳动关系，其要求参加破产安置没有依据。二、一审法院适用法律错误。1998年到被上诉人向新乡市劳动仲裁委员会申诉期间，被上诉人从来没有向新乡市针织厂提出 安置义务。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

新乡市针织厂也不用和其解除劳动关系，其要求参加破产安置没有依据。一审法院适用法律错误。1998年到被上诉人向新乡市劳动仲裁委员会申诉期间，被上诉人从来没有向新乡市针织厂 安置义务。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

物资有限公司负担。 中铁公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。原审计算的x.514元不知是如何计算出来的。原审认定双方均要求 ，因此，中铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

元，栾川县邮政局承担400元。 洛阳市人民检察院抗诉认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请依法予以再审。 本院再审过程中陈某某称，原审判决认定事实错误， 检察院的抗诉理由及陈某某的申诉理由均成立，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（二） ...

连带责任。亿鑫公司、伍某辩解理由缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百 不清。原审判决认定亿鑫公司共欠货款人民币173.72万元是错误。2、原审判决适用法律错误。原审法院判决适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款及《 ...

记录工人的出勤情况，原审判决赵某某不担责任某误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，错列任某甲为被告，请求撤销原判，驳回对任某甲的诉讼请求 工资1662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件 ...

登公（嵩）决字（2010）第X号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，处罚过重，请求依法予以撤销。 被告登封市公安局辩称：2010年3月26日晚 第X号处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告登封市公安局作出的 ...

登公（嵩）决字（2010）第X号行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，处罚过重，请求依法予以撤销。 被告登封市公安局辩称：2010年3月26日晚 第X号处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告登封市公安局作出的 ...

请求，而不能以上诉人出示的租赁合同形成不符合要求为由作为判决的理由，原审适用法律错误。原审判决文字陈述有误，草率判决，程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 违法采信证据，建立在此基础上的判决结果更是严重错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院查清事实，依法改判驳回 ...