及酌情认定的数额计算，交服公司赔偿给乘客的损失基本合理，均可予认定。因保险合同约定每座绝对免赔额500元，故莆田财保公司赔付的保险金应为x.04＋x 十三条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...

部分再按照事故责任比例由商业险承担。 根据原告起诉及被告答辩，合议庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失x元的依据是什么 原告向本院提交的证据材料有 ；对证据15真实性无异议，但其双方在交警队的调解书，并不能约束保险公司，具体的赔偿应按保险合同的约定处理；对证据16有异议，定损时未通知保险公司 ...

九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）与被上诉人重庆鲲鹏汽车运输有限公司（以下简称鲲鹏公司）保险合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月9 双方当事人约定对第三者无约束力，故该鉴定结论有效。并且现第三者车上货物已销售处理，损失已无法再确定，现人保九龙坡支公司无证据证明损失金额，故第三者 ...

应予赔偿。 本院结合原告朱某的诉讼请求及被告石景山人保的答辩意见，将本案的争议焦点归纳如下： 一、关于车辆修理费的赔付 1、对于原告自身车辆的损失部分 本案 对超出定损金额部分不予理赔。本院认为虽然《确认书》上写明“保险合同当事人……达成如下协议：1、本处理单所列费用总计金额均已包含各项税费，其为保险 ...

以下简称保险条款）约定：总则第一条，家庭自用汽车损失保险合同（以下简称本保险合同）由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同 违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。人保宣武公司是保险人，马某某是 ...

以下简称保险条款）约定：总则第一条，家庭自用汽车损失保险合同（以下简称本保险合同）由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同 违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。人保宣武公司是保险人，栗某某是 ...

事实”等内容。根据中国人民保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款的规定，保险车辆驾驶员在事故中，负主要责任的免赔率为15%。保险合同签订后，原告足额向被告 某某负事故的主要责任。遂平县公安交警部门证明豫k-x车车损2万元左右。事故处理完毕后，原告将该车拖回停放于万里公司五分公司院内。2000年8月28 ...

自来水公司门口与粤x号车发生碰撞，造成两车车损，事故经交警处理，认定樊某某负事故全部责任，随后到郑州瑞沃汽车维修服务有限公司（以下简称瑞沃汽车维修 审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本案二审的争议焦点为：樊某某诉请主张太平洋财险漯河支公司按照保险合同赔付其修车损失x元应否予以支持。 本院认为：《 ...

2007］X号）复印件一份，其中第二十五条证明被告不用负赔偿责任。 双方当事人争议的焦点是： 1、原告是应该向被告还是向农勋声追索赔偿。 2、原告 原告在被告处投保，被告同意后签单，双方保险合同关系已经成立，该合同由《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（中保协条款［2007］X号） ...

保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，故保险条款亦作为保险合同的组成部分之一。由于原告马某某的汽车性质为家庭自用类型，依据《中国人民财产保险 的诉讼费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提供任何证据。 双方当事人的争议焦点是： 1、被告的诉讼主体是否适格。2、原告的请求数额是否合法 ...