现金人民币10万元。案发后，公安机关追回价值人民币（略）元的货物及三厢标致505汽车一部，发还被害单位。被告人张某现无财产偿还所欠货款。 原判确认的证据有: 中约定的价格为（略）元。 8、证人李某、王某喜的证言、抵押贷款合同、取款凭条，证实被告人张某通过中国银行大同市X区支行营业部主任李某认识了王某 ...

合同项下借款由被保证人向担保人投保以贷款人为被保险人和唯一受益人的汽车消费贷款合同履约保险，作为本合同项下借款人还本付息的保证，上述保险单号为x，保险 投保人不履行机动车辆消费贷款合同约定的还款义务所造成的逾期利息、罚息、违约金、保险人不负责赔偿；对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任 ...

与中国工商银行北京市X路支行（以下简称翠微路支行）签订了汽车消费贷款合同，贷款322万元用于购买该车，贷款期限自2002年9月19日起至2004年9月19日，并 ，直到现在也没有接到该公司或银行方面的放款通知。也未见到车，本案也没有办理车辆抵押登记。其并没有交首付、也未按月还款，但一直有人还款，亦未交 ...

对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任 .75元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台 ...

对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任 .82元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台 ...

对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任 .48元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台 ...

对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任 .83元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台 ...

对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任 .75元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台 ...

对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任 .57元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台 ...

主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任 .3元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台支行 ...