，仅此提出一个附条件的照顾原告的意见。原告主张“兑现招商引资奖7.5万元”没有事实根据。[2002]X号文件规定的奖惩对象是各村和镇直各单位及机关行政编制 了辩论。原告认为，本案属于行政案件的受案范围、原告具有诉讼主体资格、原告的起诉没有超过起诉期限、原告招商引进的企业的注册资金1500万元，被告应当 ...

该机关索赔。请求维持一审判决。 中南大酒店公司虽然提出上诉，但是在规定的期限内没有缴纳上诉费，视为自动撤回上诉。 本院经审理查明：1986年4月11日，郑州市 本案诉讼，并承担相应的民事责任。上诉人提出的关于兴泽公司不具备民事诉讼主体资格的上诉理由不能成立。 根据原中南公司的违约行为，其应当承担本案所 ...

在工行朔州分行城建办事处开立银行账户，本案双方当事人之间就以何某方式支付工程款没有特别约定，工行朔州分行将欠山西四建直属分公司的工程款转至山西四建在 该机构已于1998年8月被山西省工商行政管理局吊销了营业执照，作为其他组织的诉讼主体资格已丧失，山西四建作为其开办单位，民事权利义务的承受人以原告身份向 ...

之土地有一部分包含在上述《批复》用地范围之内。 一审法院认为，关于原告的主体资格问题。根据陕西省拍卖中心出具的陕拍企成字(2001)X号《拍卖成交 ，但其同时也承认，除了唐南公司委托五环(集团)股份有限公司将土地出租，其没有唐南公司委托五环(集团)股份有限公司办理其他事务的证据。本院认为，从现有证据看 ...

返还悦光木制品分公司24万元货款错误。二、悦光木制品分公司不具有本案的诉讼主体资格。悦光木制品分公司不是独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其上级 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

成立后承继了昆明市官渡区房地产管理处的所有权利义务，且与双方关于被告主体资格的争议没有关联性，故本院对原告提供的《建设工程施工合同》、《开工报告 责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

制药厂大输液分厂(以下简称大输液分厂)是浦北制药厂的分支机构，其担保行为，虽没有经过其法人的书面许可，但由于其负责人与浦北制药厂的法定代表人是同一人， 债权转让给浦北农行未通知债务人，该债权转让无效，浦北农行不具备原告的诉讼主体资格。综上，浦北制药厂不应承担本案债务的保证担保责任，请求二审法院依法撤销 ...

文件中的“安装服务”和安装工程的概念，安装服务不能够等同于安装工程。招标文件没有要求投标人具有安装资质，该项目的真实目的是“地温螺杆式热泵机组采购”，安装、调试 尔达公司不具备建筑业企业资质而导致其投标人主体资格不符的观点，依法不能成立。本案招标对安装资质没有要求，富尔达公司的营业执照也证明其具有安装 ...

岳麓山公司存在劳动关系。岳麓山公司不服，遂在法定期限内诉至法院。岳麓山公司系具备用工主体资格的法人单位。 原审法院认为：该案争议的焦点是：岳麓山公司与刘某之间是否 的照片，而认定该大楼系上诉人承建，不符合证据规则对证据效力的认定，没有法律依据。二是被上诉人所称该大楼项目经理张伟等人并非上诉人公司职员， ...

认定错误。朝阳市目前并存两个“朝阳鹅资源实业开发有限公司”，“后鹅资源公司”与“前鹅资源公司”没有任何法律关系，一审故意混淆前后二个鹅资源公司区别，造成国有资产流失。“后鹅资源公司”不具备本案诉讼主体资格，对本案争议的土地没有使用权。二、一审判决认定事实错误，且与锦州铁路运输法院（2008） ...