在接到交房通知书后未在规定的期限内收房视为被上诉人已交付房屋。而本案的实际情况是双方在履行合同中已变更了合同中约定的交房时间，并且大部分上诉人已 没有法律关系，被上诉人没有退还的义务。因为物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，而且物业公司的选聘是依照郑东新区管委会的规定公开选聘的， ...

在接到交房通知书后未在规定的期限内收房视为被上诉人已交付房屋。而本案的实际情况是双方在履行合同中已变更了合同中约定的交房时间，并且大部分上诉人已 没有法律关系，被上诉人没有退还的义务。因为物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，而且物业公司的选聘是依照郑东新区管委会的规定公开选聘的， ...

在接到交房通知书后未在规定的期限内收房视为被上诉人已交付房屋。而本案的实际情况是双方在履行合同中已变更了合同中约定的交房时间，并且大部分上诉人已 没有法律关系，被上诉人没有退还的义务。因为物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，而且物业公司的选聘是依照郑东新区管委会的规定公开选聘的， ...

在接到交房通知书后未在规定的期限内收房视为被上诉人已交付房屋。而本案的实际情况是双方在履行合同中已变更了合同中约定的交房时间，并且大部分上诉人已 没有法律关系，被上诉人没有退还的义务。因为物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，而且物业公司的选聘是依照郑东新区管委会的规定公开选聘的， ...

在接到交房通知书后未在规定的期限内收房视为被上诉人已交付房屋。而本案的实际情况是双方在履行合同中已变更了合同中约定的交房时间，并且大部分上诉人已 没有法律关系，被上诉人没有退还的义务。因为物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，而且物业公司的选聘是依照郑东新区管委会的规定公开选聘的， ...

在接到交房通知书后未在规定的期限内收房视为被上诉人已交付房屋。而本案的实际情况是双方在履行合同中已变更了合同中约定的交房时间，并且大部分上诉人已 没有法律关系，被上诉人没有退还的义务。因为物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，而且物业公司的选聘是依照郑东新区管委会的规定公开选聘的， ...

在接到交房通知书后未在规定的期限内收房视为被上诉人已交付房屋。而本案的实际情况是双方在履行合同中已变更了合同中约定的交房时间，并且大部分上诉人已 没有法律关系，被上诉人没有退还的义务。因为物业费的收取是依据上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，而且物业公司的选聘是依照郑东新区管委会的规定公开选聘的， ...

支付原告物业管理费16,246.70元；2、被告支付原告逾期缴纳物业管理费的滞纳金（自每季物业费应交日的次日起至实际支付日止，按日千分之三计算）。 被告宋某 缴费通知，但该通知因被告逾期未领取而被退回，责任并不在原告。因此，原告的诉讼请求并没有超过法律规定的诉讼时效，本院对被告的主张不予采纳。至于某告 ...

支付原告物业管理费15,328元；2、被告支付原告逾期缴纳物业管理费的滞纳金（自每季物业费应交日的次日起至实际支付日止，按日千分之三计算）。 被告黄某 至2006年12月31日向原告按时全额支付物业管理费。但长达两年时间内，被告和其他业主始终未见到物业服务合同，也没有见到有关文件，剥夺了被告作为业主的 ...

合同第四条第（二）项第4小项约定，在租赁期内的水电暖费用和物管费由乙方自行承担，按物业公司规定时间缴纳。该合同签订后，双方实际即按照第二份 认为原告要求被告继续交纳免收的两年租金x元，剩余一年的采暖费8608.08元、物业费x.4元，均没有充分的证据予以证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...