在第三人华中科技大某获取的武土资规拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》批准的红线范围内，两原告的房屋办理了《房屋所有权证》，编号为武房房私 鉴定单》系有关方面单方作出，未向其送达。《鉴定单》的相关内容和鉴定人身份等没有经过上诉人质证，程序上违法；二、原审判决适用某律不当。被上诉人裁决依照武价房字 ...

、办公、旅馆等用房、仓库、厂房等用房）；11、重庆市X区房屋拆迁申请书及其他相关材料；12、房屋拆迁许可证（拆许字（2010）第X号）；13、万州区X乡建设 系被某万州区建委基于原告的申请在查清事实的基础上而作出的，与向某的损失没有必然的联系，故第三人的主张本院不予支持。 综上，被某作出的拆迁裁决中 ...

代理人方献明，河南全为律师事务所律师。 原告符某诉淮滨县X乡建设局房屋拆迁行政许可一案，于2010年8月30日向本院提起诉讼。本院于2011年1月 房屋拆迁许可证》，要拆原告房屋。被告在为开发商颁发拆迁许可证时没有认真审查开发商立项、各项批文、侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销被告颁发的淮拆许字（ ...

许可证的具体行政行为符合法律规定，原告等106户要求撤销X号《批复》和《房某拆迁许可证》，理由不成立，驳回原告等106户要求赔偿损失的诉讼请求。原告等106人 房某的拆迁不符合法定程序，谷某被迫在协议上签字，没有得到合理的补偿；2、原判适用某律确有错误，采用某证据不当，地方法规与国家法律冲突时，应依据 ...

方案进行补偿，双方因此无法达成协议。区X组织拆迁当事人双方进行调解，但被拆迁人经书面和电话通知未到场，也没有安排代理人（受委托人）到场参加调解。区房管局 依拆迁当事人的申请作出行政裁决的法定职责。本案原告大晟公司依法取得拆迁许可证，具有城市房屋拆迁主体资格。原告大晟公司在对大渡口区X村X栋XX号房屋 ...

室房屋产权证，证明安置房屋的评估时点与被拆房屋评估时点均在核发拆迁许可证之日，房屋产权清晰，拆迁人对上述房屋有支配权； 8、第三人于2008年1月 阁楼放大变高，面积不低于17平方米，二楼面积18平方米，搭建6平方米，其也没有收到评估报告，对评估单价有异议，评估时点不应在2003年，应该按照2008年 ...

，原告表示：裁决申请书是第三人书写的；对于拆迁户数的情况说明不清楚；对于拆迁许可证及延长通知没有异议；对于第三人的法人证明、法定代表人身份 、答辩通知书、调解会议通知和安置房估价报告,于2009年8月24日组织房屋拆迁双方当事人进行调解，原告对评估结果持有异议，被告委托上海市房地产估价师协会专家委员会 ...

xx，上海市xx律师事务所律师。 原告刘xx诉被告上海市xx区住房保障和房屋管理局拆迁裁决纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后,依法组成合议庭，于2010 ；对拆迁许可证及延长许可通知表示不清楚；刘元珍（户）房屋建筑面积测量报告予以认可，并认为裁决应以此面积为准；房屋价格评估分户报告原告没有收到 ...

，原告表示：裁决申请书是第三人书写的；对于拆迁户数的情况说明不清楚；对于拆迁许可证及延长通知没有异议；对于第三人的法人证明、法定代表人身份 、答辩通知书、调解会议通知和安置房估价报告,于2009年11月5日组织房屋拆迁双方当事人进行调解，原告对评估结果持有异议，被告委托上海市房地产估价师协会专家委员会 ...

日《离婚协议书》中本人签字的真实性无异议，但对内容不予认可。原告坚持认为：原告没有被核定为安置人口违反了相关政策规定。原告的户口已经在被拆房屋内，在本市无 他人和国家、集体的利益，且已实际履行。被告王某与原告之母白某在房屋拆迁许可证核发之前于2007年9月14日已协议离婚，明确了房屋的归属。原告的户口 ...