存在他们恶意串通，侵犯当事人利益的情况；2、该购销合同是否有效；3、原告要求解除该合同有何事实和法律依据；4、被告是否违约；5、原告要求被告返还货款和赔偿损失有 交（提）货地点为天宏公司，交（提）货时间为6月20日至6月30日；验收标准、方法及提出异议期限为当场验收、满意提货，未尽事宜提前提出协商有效 ...

到西范某村委会给靳某某下发解除协议通知书，西沟组和西组均对此明知也没有提出异议。汝土国决字[2009]第X号《土地违法案件行政处罚决定书》是对 前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》（法释[1999]lX号）的时间是2008年12 ...

时一次性支付被告5万元。协议签订后，原告在约定的期限内履行了搬迁义务，但被告15个月后没有按约定期限交付原告房屋，16个月后被告开始支付逾期周转金， 争议的焦点为：1、拆迁安置采取的什么方式2、门面房是否存在营业损失及数额是多少3、合同是否有效标的物是否存在 原告马某某、王某甲为支持其主张向本院提供 ...

元、房主做工费180元。 对双方当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》 原审判决正确，请求二审依法予以维持。 二审中，在本院指定的证据交换期限内，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院 ...

合同一个担保合同，而本案一下子就190辆车提供反担保，既没有担保期限，又没有担保金额，故担保无效，应当驳回原告对国通汽车公司的诉请。但原告已替王某某 权利，故应免除国通公司的担保责任。 根据当事人的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：1、汽车消费贷款保证保险合同是否有效；2、被告王某某、马某某是否因为该 ...

第一组证据，原告对真实性无异议，本院予以采信；对于第二组证据，虽系被告在举证期限届满后提交的证据，但不采信本证据将导致本案实体上不公，故，对合同签订后 诉讼已一年有余，远远超过三个月的除斥期间。在法定三个月的除斥期间内，原告没有提起确认解除合同是否有效的确认之诉，如果本院再对被告解除合同是否符合法定 ...

林某某在本协议签订后并未履行任何义务，所以三人的债务转移协议中的待定条款没有实现，高庆国与林某某的股权转让协议不具有法律效力。 7、2008年11月 公司法》的规定，事后未经其他股东追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供的证据也不能证明二被告之间签订合同无效 ...

答辩人解除合同请求是公平的。理由有以下几方面：1、合同签订时间是虚假的，而合同时间是合同真实有效的重要构成要件。2007年10月16日该案第一次审理时， 查明一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为 ...

《民法通则》和1993年《经济合同法》及其相关司法解释的规定。对《经济合同法》中没有规定，而《合同法》有规定的才参照《合同法》的规定。《担保法》与《 的事实与原审一致。 本院经审查认为，本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看，本案的担保行为，发生在实业公司在向阳路工行的 ...

《民法通则》和1993年《经济合同法》及其相关司法解释的规定。对《经济合同法》中没有规定，而《合同法》有规定的才参照《合同法》的规定。《担保法》与《 的事实与原审一致。 本院经审查认为，本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看，本案的担保行为，发生在实业公司在向阳路工行的 ...