高级人民法院批准，本院延期审理一次。淮阳县人们检察院以于2009年3月30日撤回起诉，后于2010年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 一致，且大部分登记的人员没有找到，为此个人借某明细表、交接清单不能作为定案依据，不予采信。公诉机关提交的书证：山东鱼粉款欠条一张、中国农业银行 ...

承认是原审被告启虹公司的会计，充分证明原审被告启虹公司就是本案债务人。在本案起诉前，对债权转让的事项已经口头通知了原审被告启虹公司。法律未规定口头通知无效 合法有效。 原审被告尚某某称，本人不是原审被告启虹公司的法定代表人，也没有出具欠条，原审原告李某乙所诉与本人个人无关，不应承担债务。 原审被告李某 ...

自己曾给原告写过一张x元的欠条，且该欠条所载款项系传销款，并且被告刘某在其涉嫌非法经营罪的审查起诉和审判程序中也始终没有向检察机关和审判机关供述过他 记录的证据，因此被告刘某在本案中再次辩称他给原告出具的x元的欠条所载款项系传销款的理由不能成立，本院不予支持。被告刘某应依法向原告詹某某清偿x元欠款以及 ...

楼工程项目部经理叫张毅，并认可刘某某是该项目部安排的一个具体负责人，该项目部并没有印章。南阳万正“阳光海岸”X号楼项目部经理张毅在2008年1月29日公安机关 、X号楼的工人工资并没原告起诉的那么多，对此虽举证有施工日志，但无法确定工人的人工费具体数额，黄某丁给二原告出具的欠条上又明确注明欠工资款x元 ...

案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同……，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行债务的宽限期限届满之日起 履行”的规定，本案上诉人在给被上诉人出具欠条时，并没有约定偿还欠款的时间，因此被上诉人可以随时主张权利，故被上诉人的起诉并不超过法律规定的诉讼时效。上诉 ...

对银鹰有限公司的此项辩解，原审法院亦不予采信。关于银鹰有限公司辩称赵某乙的起诉已过诉讼时效一节：双方当事人在2004年5月5日签订的补充协议约定 计算，总金额为2,244,304元，赵某乙对此没有异议。 上述事实，有赵某乙提供的供货协议书、协议书、欠条、营业执照，银鹰有限公司提供的供货协议书、证实材料 ...

旭诚公司每次收货后均给红山公司出具了采购收货单及欠条。但昌旭诚公司一直未支付货款。故红山公司起诉要求：1、判令昌旭诚公司给付所欠货款x 证明该公司在2006年10月12日预付货款x元。红山公司提出在双方的业务往来中没有预付款情况，对预付款予以否认。 一审法院判决认定：合同系平等主体的自然人、法人及其他 ...

汇款x元，而中上桥配件厂与国经太和公司之间没有业务往来，且该汇款实际为刘某某所有，国经太和公司和刘某某均不能证明该汇款支付的是哪笔业务，根据交易习惯， ，刘某某却不退还。双方已于2009年3月28日结清了所有款项。刘某某现持欠条起诉，违背诚信原则，为法律所不容。二、刘某某请求的x.9元货款已结清。欠条 ...

刘景蕙、杨钊参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 广源燃料公司在一审中起诉称：泰豪智能公司原名为某京清华泰豪智能科技有限公司，其下属的视频产业事业部（ 所谓的口头协议，法官对此未予审理，广源燃料公司也不能做出合理解释。广源燃料公司提供的欠条上面没有承办人员的签名，无法核实该借款事项，而且，该欠条表面 ...

月7日起按6.825‰计算利息损失的请求不予支持，王某甲的利息损失应从其起诉之日即2004年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。至于摩托车顶账4200 无论1.8万元应否从6.65万元欠款总额中扣除，无论孙某有没有给足欠款，随着债权人王某甲将欠条复印件交给孙某销毁这一事实的出现，能够认定王某甲已 ...