的行为进行劝阻，并要求其到信访办反映属履行职务行为。王在劝阻刘某过程中没有殴打刘某某。刘某其主张亦未向法院提供充足证据，所诉被告行政行为违法并 的压痛部位；鉴定法医解释其活体损伤检验鉴定书是依据检验证明得出的轻微伤结论。鉴定结论没有事实依据，缺乏客观真实性，本院对检验证明和法医鉴定均不予采信。故上诉人 ...

其他事实辩称其与吴某某只是撕扯了几下，打朱某乙的是朱某江，其没有殴打朱某乙和涂某某。 经审理查明，2005年春节前后，被告人朱某甲伙同朱某 威胁被害人及其他经营石粉的商人，以达到强行垄断石粉市场，实现其强买强卖获利的目的；从殴打的情节看，被告人均以拳脚实施，亦无伤情鉴定，认定情节恶劣证据不足。故其行为 ...

当时不在现场，不可能实施用砖块击打费某某的行为；当晚，在阿兴饭店其也没有殴打张某丁；被上诉人提供的询问笔录中仲某某是长期吸毒人员，与费某某、张 处罚认定事实清楚，证据充分。据此，被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五 ...

白某乙与白某甲发生争执。城关派出所在处理本案纠纷时仅在合理性方面存有瑕疵，没有突破法律规定合法性标准的界限范围，其对白某甲作出行政处罚并无不当，原告白某甲 上述证据为根据，证明自己修路行为是合法的，白某乙无理阻挡是不正确的，自己没有殴打白某乙。同时，白某甲认为城关派出所对其作出的治安处罚决定过程中，有 ...

的供述、证人黄某丙的证言证实，故其辩解理由不足，不予采纳，但其辩解没有殴打被害人黄某忠头部理由充分，应予采纳。辩护人关于黄某乙的犯罪行为与被害人黄 元、死亡赔偿金６００００元，符某规定，应予支持；其请求赔偿赡养费８００００元，因没有证据证明附带民事诉讼原告人黄某甲、符某某丧失劳动能力，故其此项请求不予 ...

以抢劫罪判处被告人周某某有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 上诉人周某某以其没有殴打陈某某，其行为不构成抢劫罪，原判认定事实不清，定性不当为由，请求对 中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。上诉人上诉所提其没有采取暴力行为，其行为不构成抢劫罪的意见，因其与事实不符，不予采纳。依照 ...

故意伤害他人过程中，当公安人员对其行为依法制止时，公然对依法履行职务的公安人员进行殴打，其行为亦构成妨害公务罪，均应惩处。鉴于被告人陈某某认罪态度较好， 判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。 陈某某的上诉理由是，其没有殴打被害人代某某。 经审理查明，原判认定陈某某犯故意伤害罪、妨害公务罪的 ...

为４４Ｃ０１４５０，车架号为ＬＪＥＰＣＬＯＸ４Ａ５０００２５）被盗，当时车只锁车头锁，没有锁防盗锁。 ４、被害人严经纬的报案及陈述，证实其于２００４年１２月 证言互相印证证实，上诉人称其是为了劝阻双方打架，没有殴打他人的上诉理由没有事实依据，不予采纳。上诉人参与殴打他人，造成一人重伤及一人轻伤的后果， ...

证言，证实案发时，周某丙见到曾某甲眼角受伤，就质问谢某某为什么殴打曾某甲，谢某某解释没有殴打曾某甲，并对周某丙说有意见到派出所处理，现要抓紧时间 的主观故意。其是在协助抓捕犯罪嫌疑人时受到伤害，因而要求谢某某处理。2、其没有使用暴力或威胁的方法妨害公务，只是拉扯和在事先得到谢某某许可的情况下用警服擦拭 ...

指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈某甲辩解没有殴打被害人区某球及辩护人提出公诉机关指控被告人陈某甲故意伤害被害人区某球证据 被害人因小事发生争执，被告人离开现场后，因心中不忿而纠合多人对被害人实施殴打，属恶意报复，被害人并无过错。故对辩护人的该点意见不予采纳。鉴于现有 ...