请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 合同法第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。因原告未能提供证据证明原、被告 ...

双方在协议无法继续履行的情况下，也明确了各自投资的比例，故双方所签协议虽有转让内容，实为联营性质，中建二局二公司称双方是转让关系的理由不能 大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移给友谊宾馆。因此，友谊宾馆对七里河培训 ...

双方在协议无法继续履行的情况下，也明确了各自投资的比例，故双方所签协议虽有转让内容，实为联营性质，中建二局二公司称双方是转让关系的理由不能 大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移给友谊宾馆。因此，友谊宾馆对七里河培训 ...

在协议无法继续履行的情况下，双方也约定了各自投资的比例，故双方所签协议虽有转让内容，实为联营性质，中建二局二公司称双方是属于转让关系的理由 大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移给友谊宾馆。因此，友谊宾馆对七里河培训 ...

法院查明：1994年12月1日，中国银行开封分行(以下简称开封中行)为建设“国际金融培训中心大厦”，经开封市计划委员会批准，向社会发出《工程招标要求》，其主要内容 计取的上诉主张，应予支持。 关于20万元协作费问题。开封中行没有提供证据证明其按照协议的约定履行了相应的交付设施的义务，且其根据合同约定及 ...

上诉人陈某丙为系卫培中心职工，负责工会工作兼出纳。2010年期间，卫培中心没有具体的培训工作，三上诉人与会计廖某某（另案处理）为该中心的留守人员，负责处理 （以下简称红湖公司）总经理陈某丁，有意将其公司与衡阳市女子中等职业学校所签的联合开发协议转让给红湖公司，陈某丁某示同意。同年12月，陈某丁某知卫培 ...

某铁通使用。但由于英诺威尔公司提供并安某的软件系统始终存在问题，一直没有通过验收。直到2009年7月31日才通过甘某铁通的复验，2010年10月 验款10万元最后付款日期为合同签订终验证书后七日内。 四、技术培训。具有技术培训要求的，双方另签协议，并作为本合同的组成部分。 五、交货及验收。发货日期为 ...

葛某丙的亲属没有征得葛某丙同意，琚某也没有证据证明已经征得葛某丙同意，葛某丙的姑父、父亲代签协某的行为不构成表见代理。因此，葛某丙的父亲、 对受害人的赔偿，不应适用表见代理的相关规定。3、琚某未对葛某丙进行岗前培训是导致受害人受伤的重要原因，琚某存在过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回琚 ...

刘某某签订的用工协议书3份。证明与原告同批到厦门TDK电子厂务工人员所签的协议书（内容与原告签的协议书相同）。明确规定了双方的权利和义务及各自的责任。 工作。 本院认为，该组证据能证明被告已按协议对原告等进行了岗前教育培训，但原告与厦门TDK电子厂是否成功签订合同没有某接关系。 第X组证据。1、原告 ...

》系被告与案外人之间约定关于原告赴日本以后的工作时间、薪金、工作内容等协议，根据该合同书约定原告到日本后在案外人公司所在地工作，工资报酬由案外人支付， 办理签证而进行户籍变更登记所需，且2008年9月26日之后，原告已结束培训，并没有在被告单位工作，因此本院仅凭该在职证明亦无法确认双方在2008年10 ...