调整表，以此证明金融机构利率调整情况；原告应赔偿托运人利息损失情况及金额。5、运货明细兼质量反馈单，以此证明收货人应是第三人，被告冒领了原告承运的货物。6 非法目的等质疑意见。 第三人对原告提交的证据认为，第三人已收到货物，原告的证据与自己没有关系。 原告对被告提交的证据1无有异议。对被告提交的证据2 ...

基本无异议，仅认为证据2中2008年12月17日、19日价值19，000元货物没有收到。对于证据4墨迪希公章的真实性持有异议。对于证据6，则认为仅是对 元。争议焦点之二，2009年6月30日，原告向被告传真的对帐单中订货明细部分究竟是退货还是销售奖励原、被告双方对此各执一词。本院认为，发生争议的对帐单 ...

但表示被告没有按合同约定下订单及按时支付定金； 2、原、被告业务往来明细、银行支票存根、附件清单、2009年2月6日传真各1份，证明被告支付定金及货款情况 传真1份，证明被告通知除F幢外的订单全部取消，因为原告没有向C公司取得订单，而从发送订单到取得货物需3个月，原告不可能履行合同。原告对证据真实性无 ...

余吨，没有办法核对数量，虽然贵公司多次与我公司接洽，由于库存货物没有发完，无法盘库我公司一直不能答复，我公司也告知贵公司等库存发完后给予答复， 计算办法：x吨－9948吨），以天津港保税区天兴货运服务有限公司出具《货主班生产明细》显示的数量及上述“数量检验证书”显示的数量，确认西新商储未按货运合同约定 ...

郑某站仓库内搬运货物时，发现包装箱内装的都是假冒卷烟。付某某就说“这里边是烟，以后再送货了多给你加一点钱就行了。”后来其也没有说什么，就 的供述与被告人沈某某的供述内容一致，并可相互印证。 3、中国农业银行卡折交易明细清单账户汇款凭条，显示2008年11月11日由陕西省昆明路支行沣镝西路分理处存入沈 ...

，浙江省桐乡市人民法院将本案移送本院审理。 原审认为，本案争议的焦点是：原告供给被告货物价格、数量的认定，以及被告是否应当承担逾期付款的违约责任。 本案中原、被告签订 星公司所主张的待证事实，对其予以采信。证据8属于证人证言，因证人没有出庭，不能核实其证言的真实性，对其不予采信。 二审经过开庭审理，对 ...

不到孟某，而且丽花宫歌厅认为孟某是案外人，没有必要出庭。 二、中海晟阳公司提交的进账单及进账单明细，证明丽花宫歌厅最后一次付款时间为2007年11月 法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。中海晟阳公司依约向丽花宫歌厅提供货物后，丽花宫歌厅理应支付相应对价。丽花宫歌厅于2007年11月19日向中 ...

其提供对帐的销售明细表等资料。为此，原告提供了截止至2005年9月25日的销售明细，拟证实被告此后未再向其传真前述资料。 5、诉讼中，原告未提供证据证实其 询问时表示已向原告供应8万元的货物，在辩论时则表示因资料丢失，故无法确定是否尚欠原告货款x.20元。另被告对其抗辩没有提供证据证实。 8、庭审中， ...

货运代理协议书，根据该协议书约定，原告多次为被告世聚上海公司办理从上海港出运货物的货运代理业务。2004年9月至今，被告世聚上海公司共计拖欠原告运费33， 上海公司确认拖欠原告款项的事实。本院对其证据效力予以确认。欠款的明细目录是原告自行打印，没有委托书等其他证据佐证，也不能与付款通知书和催款函对应， ...

被告财务人员为了拒付该笔货款任意编写的，银行凭证不能证明被告有收到原告的货物。 在审理过程某，为了查清案件事实，法院依职权向被告调取1999年度库存物资明细 真实性，从本单位1999年度的库存物资明细帐和该年度的原始凭证，可以看出1999年1月间，被告没有收到原告货物，更没有向田某招支付过承运原告货物 ...