向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，普陀公安分局具有作出治安拘留处罚行政决定的职权。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分， 第三人张某的行为，处罚决定认定事实清楚。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下 ...

剥夺了原告依法享有的权利，程某违法。同时，被告不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚主体资格，其作出的宛公（青）决字【2011】第X 庚证言相互佐证，本院予以认定。原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告依据该法第四十三条第二款第一项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留 ...

月15日，贾某甲被传唤到案，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出行政拘留十日，罚款500元的处罚决定。我局认为 的规定，判决如下： 维持被告禹州市公安局作出的禹公（鸿畅）行决字【2010】第X号《公安行政处罚决定书》。 本案受理费50元，由原告负担。 如不服本判决， ...

张云霞的面部抓伤。其行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予原告行政拘留四日的处罚。被告于2010年7月15 警察法》法条节选；21、《中华人民共和国治安管理处罚法》法条节选；22、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定节选；23、公安机关执行《中华人民共和国 ...

的事实清楚，证据确凿。文保公安分局根据其所认定事实，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对黄某乙作出处罚，适用法律正确。文保公安分局所作 中的调解应是纠纷双方自愿的行为，现被上诉人所提供的任某某询问笔录可以证明原审第三人明确拒绝对本案进行调解，上诉人认为被上诉人未经调解作出处罚程序违法的主张， ...

告知复议和诉讼权利，对案件的处理严格按照法定程序办理。3、我局依据《治安管理处罚法》第四十三条对原告作出处罚适用法律正确。综上法庭应予维持我局处罚决定。 第三 第三人已另案处罚，所以原告关于被告对第三人不作为的诉讼理由不能成立。《治安管理处罚法》第九十八条规定，当事人对吊销许可证以及处二千元以上罚款的 ...

公共设施事实清楚，证据确凿，被告依法履行《中华人民共和国治安管理处罚法》赋予的职责，依据该法第三十三条的规定，对原告作出处罚，属依法履行职责，处罚幅度适当 要求撤销的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持商丘市公安局睢阳分局2009年6月23日 ...

的到案经过、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对王某行政拘留8日。被告郑州市公安局中原 天安门分局，该局对原告进行询问后向原告出具了（2009）第x号北京市公安局天安门分局训诫书，其中训诫书第四项载明：天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员 ...

曾某甲及其委托代理人黄某某，被上诉人赣州市公安局章贡分局的委托代理人尧某某、刘某某，第三人曾某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告曾某甲 伤害的对象第三人为六十周岁以上的人，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，被告对原告处以拘留十日，罚款200元的处罚，并无 ...

某罚法》的某定作出，不存在违反行政处罚法的某题。三、我局处罚依据为《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十三条第二款第一项的某定，该依据在一审 ，对其申辩未进行复核这一上诉理某本院不予支持。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的某政处罚，行政机关的某 ...