行业经营许可证载明：“2008年4月16日审”，结合桂林市公共娱乐场所特种行业治安管理检查本载明情况来看，分别于2009年6月4日、2010年5月 证照原件放于酒店前台或者原告方随时保持电话畅通，如不能及时提供导致所有处罚由原告方负责。原告法定代表人石某某在报告上签字注明“放复印件”。 2010年7 ...

文件，没有开列清单，对与案件无关的物品进行了扣押，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中有关规定。 二、付某丁没有犯罪的主观故意。 三、本案的 伤害犯罪和妨害公务犯罪属于公安机关管辖范围。那么，公安机关依法对本案按属地管辖原则对各被告人的犯罪行为进行查处符合法律规定，其委托相应的伤情鉴定机构对原告人 ...

又在公安部信访办门口大吵大闹，其行为严重影响了国家机关的正常某作秩序，扰乱了社会治安。根据《劳动教养试行办法》第十条：“对下列几种人收容劳动教养：……(四 相同的理由作出两次行政处罚，违反了行政处罚的原则和指导思想。原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。 新乡市人民政府劳动教养管理委员会答辩称，其 ...

所涉及的三起寻衅滋事行为均与王某丙的前妻王某某有关，仅仅是一般的违反行政治安处罚行为，尚达不到犯罪的程度。在起诉书指控的第二某非法拘禁案件中，朱某 《中华人民共和某民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某丙 ...

治安等方面的制度，而按照通常的理解，建立治安、消防制度并不等于必须设立消防队、保安队或者治安管理人员，上诉人杨某某主张被上诉人陈某乙必须提供全天候的人身 、社会通常观念及诚实信用原则，也不能推定被上诉人负有对上诉人提供人身安全保障义务。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

吴某。 被上诉人（原审原告）赵某。 委托代理人刘某某。 上诉人某某市劳动教养管理委员会因被上诉人赵某不服劳动教养决定一案，不服湖北省某某市人民法院作出的（2011） 限时已经折抵了先前的刑事拘留期限，并未违反惩罚与教育相结合的原则，更谈不上适用法律错误。最后，本案中，比赵某违法情节更严重的组织者、纠集 ...

处罚公正、公开的原则，是严重的程序违法行为。上诉人认为自己并没有违反治安等法律，警察在此情况下无权参与此案中。二、涉案行政处罚及原判适用法律、法规 。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，根据《河南省盐业管理条例》第四条、第十四条的规定，武陟县盐业管理局作为县级盐业行政主管部门 ...

授权被告对原告投诉事项有进行处罚的权利。在被告适用的13部地方性法规中，只有三部法规涉及建筑物等不动产的规定，即《郑州市城市市容管理条例》、《郑州市城市市政工程 依法驳回原告的诉讼请求。 第三人朱某某诉称，本案诉争的前后围墙，是因为治安不好，在别人的建议下于2006年翻建的阳台，不存在扩建行为，只是在 ...

周某某还利用在酒店任某之便，在酒店介绍妇女卖淫，上述被告人的行为妨害了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，被告人徐某某、王某乙、李某丙的行为均 的“授意、领导”的作用，违反的“罪刑相适应”的原则。 被告人王某乙上诉提出，原审认定其行为构成组织卖淫罪是认定事实和适用法律错误。王某乙只是大酒店的一名员工 ...