。张绍雨因头部严重损伤，昏迷25天后于2005年11月3日经医治无效死亡。经法医鉴定：头部损伤为根本死因，最后因咽喉部大量痰液形成，堵塞呼吸道，呼吸衰竭死亡， 的科学鉴定结论为依据，不能推翻本案的法医学鉴定关于张绍雨死亡原因的鉴定结论，该理由不能成立。被告人彭某及辩护人田某己提出“彭某系本案从犯，请予 ...

日五原告向本院提出医疗过错司法鉴定申请。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2011年4月13日做出司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：1、李ZZ系因 中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于民事 ...

向本院提交申请书，要求法院委托有资质的鉴定部门对其作伤残等级评定和后续治疗费用数额评定，本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行鉴定。2011年1月7日该鉴定 条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条的 ...

，肖某的损伤属重伤。经西安交某大学法医学司法鉴定中心2009年11月23日法医临床司法鉴定刘某的损伤属轻伤(严重型)。本案审理过程中，肖某、刘某申请伤残 肖某的伤残等级为六级；2010年9月30日陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见认定刘某的伤残等级为八级。 9、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交某、 ...

月12日又转至河某大学淮河某院治疗。2005年8月11日，经河某省尉氏县法医鉴定，被害人陈某颈髓外伤后致右上肢萎缩、右下肢活动严重受限，左下肢痛觉消失 特别残忍手段故意伤害他人身体，致他人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。关于本案的案发原因及过程，被害人陈某陈某及被告人李某供述内容不尽一致，但 ...

原告提供的X号证据系自行委托作出的鉴定结论，应当重新进行鉴定。经原、被告双方同意，在本院主持下，双方又协商到洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤情再次鉴定 《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、最高 ...

诉至原审法院，并提出前述诉讼请求。2011年4月2日湖南省湘雅司法鉴定中心出具的法医文证审查意见书载明，经阅2010年6月21日汉寿县人民医院CT片( 的CT片(CT号x)颅内血肿量是否达到颅内血肿的手术指征湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定结论认定2010年6月21日汉寿县人民医院CT片(CT号x)的 ...

左面部和额部已落下较大疤痕并毁容、左眼眼歪和嘴斜、左面部无知觉、左眼泪管堵塞、左鼻腔堵塞的残疾。原告多次找被告张某某协商此事，未能协商 提供的外粉协议书，本院依法要求安阳威校法医临床司法鉴定所根据本院要求补充意见所作出的关于原告伤残等级的回复2份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，公民享有 ...

及何永忠时，右眼部被黄某乙用破啤酒瓶戳了一下，致其右眼受伤。经法医鉴定：被害人廖某丙右眼受锐器损伤致右眼球割裂伤，球内容物脱失，眶内出血 将捅伤被害人的事情才揽了下来，自己并没有直接致伤被害人的辩护理由没有证据证明，本院不予采纳。其辩护人关于被害人等在案发起因和互相殴打过程中具有明显过错，何永忠是事端 ...

元、总住院18天出院后又多次复查，于2009年9月2日经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定评定：伤者张某左眼损伤属伤残7级。另查，原告夫妻于X年X 自己错误使用造成的爆炸，但未能向法庭举出原告有重大过错的证据，故对被告的辩解不予支持。对于原告更换义眼的请求，应待实际发生后再行主张。本案原告既然已自愿放弃了 ...