许可具有福建省知识产权局工作人员身份的人员作为无效请求人的代理人参加口头审理违反了法律程序。卢义轩在2003年9月9日为福建省知识产权局工作人员。 以上 没有带来意想不到的技术效果。因此，在证据3的基础上结合本领域的公知常识，得到权利要求10的技术方案是显而易见的，权利要求10没有创造性。 综上所述， ...

企业公司的发明。专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“取代 过程中，专利复审委员会就PVDC与BOPP在热封时不产生粘连是否是公知常识的问题要求河南塑胶公司在口头审理后一周之内提交证据。2004年10月22 ...

属于某案审理范围，华盛公司可另行解决。华盛公司的诉讼主张某事实和法律依据，本院不予支持。 北京市第一中级人民法院依照最高人民法院《关于某行若干问题的解释》 一侧的动力传动结构，而且华盛公司并没有证明上述区别技术特征属于某领域公知常识，本专利权利要求3相对于某比文件2并非显而易见。华盛公司上诉主张某专利 ...

上诉人（原审原告）株某高某科技，住所地大韩民国首尔特别市X区加山洞470-x层。 法定代表人高某，代理理事。 委托代理人宋成哲，山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人李某驰，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X ...

。第三，没有证据证明存在“胶结组合物的催化能力与Ti02比表面积相关”这种“公知常识”，不存在改变Ti02比表面积提高胶结组合物的光催化能力的技术启示，因此本 公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定 ...

复审委员会重新作出决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理某明: 本申请系名称为“一 肉以及与营养有关的要素包括微量元素、维生素等，保健药品包括中草药等等都是生活常识。在权利要求1、2不具备创造性的基础上，专利复审委员会认定权利要求 ...

德公司认某固定轴套、弹某是本领域技术人员根据具体应用条件，结合本领域公知常识而可以采用的辅助性的、任选的或可替换的常规技术手段，并未产生预料不到的 原告请求法院撤销被诉决定。 被告专利复审委员会辩称：被诉决定认某事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院予以维持。 第三人天宝公司庭前 ...

技术领域和技术内容与本专利完全相同，只是字面的名称不同而已。3、被告的法律适用标准混乱。被告在进行说明书是否公开充分与权利要求是否具备创造性以及权利要求是否 充分的说理中认某“故障触发模块IC本身的功能及其内部结构是本领域的公知常识，本领域技术人员在要适用ＩC时，通常只要根据实际需要选择相应功能的ＩC ...

明确披露可以去除含硫杂质，专利复审委员会认为含硫杂质导致催化剂失活是公知常识属于事后诸葛亮的行为。六、专利复审委员会在第x号决定中应该结合某据7 亦正确，本院予以维持。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程某合某，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据 ...

证据1不具备新颖性，本领域技术人员在结合证据1、4、5以及本领域公知常识的基础上，得到权利要求10所保护的技术方案是显而易见的，因此当权利要求10 上维持专利权有效”的内容。 被告专利复审委辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人中机公司同意被告专利复审委的答辩意见，请求 ...