的合法权益，请求依法支持原告诉讼。 被告新乡市嘉祥钢结构工程技术有限公司未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、原被告与2007年11月10 变更名称为新乡市康泰汽车配件有限公司。. 本院认为，依法成立的合同受法律保护，缔约双方应按照合同的约定积极履行合同义务。被告与原告签订承揽合同为原告 ...

X路X号。 法定代表人：滕某某，任该厂厂长。 委托代理人：姚黎，该厂企业法律顾问。 被上诉人（原审原告）：河南省建安防腐绝热有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区 审理。2、建安公司申请鉴定，变更诉讼请求，在举证期满后提出，违反了证据规则的规定，据此鉴定结论不能作证据使用，变更诉讼请求，不应准许。3、 ...

零七条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决“一、原告南昌市青山湖区X镇人民政府因第二次路面 状态时的设计年限为15年。上诉人认为这两份证据不符合证据规则的规定，对该证据的真实及关联性均有异议，不能证明道路埸陷是由于施工质量问题，鉴定 ...

。代理权限：特别授权，包括答辩、提出请求、对事实承认或否认、反驳，调解，代收法律文书。 被上诉人（原审被告）株洲市保安服务公司。住所地：株洲市X路X号。 法定代表人李 较差，工程质量不合理；二、在对红线内厂房局拆除时对紧挨的剩余房屋部分的结构有影响；部分拆除后墙体未得处理也存在安全隐患；三、施工中土方 ...

、两边框、加强板和支持板形成两个腔体，左侧的腔体呈较规则的正多边形，右侧的腔体呈长方形，在底板的左右两边是“L”形卡角，卡角相对布置形成固定插 理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...

公证书及其附件。该公证书只能证明2004年11月5日当时在江苏长江电器股份有限公司的高某柜装配车间所拍摄触头盒的结构，但不能证明在上汽仪征汽车有限公司的配电房 新的待证事实，因此附件7不应当被予以采信。二、关于创造性中的公知常识的法律适用。由于专利申请人在撰写申请文件选用一份与发明或者实用新型要求保护 ...

端略细、风筒中间向内稍凹，手柄尾部走向的不同以及设于手柄上的开关形状是否是规则的“倒锥形”这种微小的差别，特别是风筒中间向内稍凹这种非直接 的实体权利并未因此受到实质性影响，故原告关于被告违反法定程序及漏审部分事实的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法实施某则第十三条 ...

后，本院于２００７年２月８日已向双方当事人释明：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十六条之规定，可以协商确定有鉴定资格的 向诚田公司支付违约金１４００００元。相互冲抵后，诚田公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向惠安公司支付人民币５９５４４２２．３９元及其利息（从２００４年２月 ...

炉排即反烧炉排为铸铁炉条，发明专利反烧炉排与实用新型专利反烧炉排的结构是完全一致的”。对于双层炉排反烧锅炉来说，其主燃机制是反烧炉排上反烧 专利权而行使权利行为的法律效力的确认等复杂问题，可能会造成当事人的诉累和权利保护上的实际困难。这些问题，应当通过修改有关规定和进一步明确有关规则加以解决。 在多数 ...

炉排即反烧炉排为铸铁炉条，发明专利反烧炉排与实用新型专利反烧炉排的结构是完全一致的”。对于双层炉排反烧锅炉来说，其主燃机制是反烧炉排上反烧 专利权而行使权利行为的法律效力的确认等复杂问题，可能会造成当事人的诉累和权利保护上的实际困难。这些问题，应当通过修改有关规定和进一步明确有关规则加以解决。 在多数 ...