法院认为，（一）双方争执房屋的所有权问题。本案中，原告朱某某与张金平协商由原告购买张金平房屋，有双方的售房证明，虽然没有办理过户手续，但张金平对双方的 某亦应对原告朱某某承担返还责任。 原审法院判决：一、本案争执的温县财政局西邻化轻公司商品楼中单元五层西户（三室一厅）房产归原告朱某某实际所有。二、被告 ...

申字第x号民事裁定，指令漯河市中级人民法院进行再审并中止原判决的执行。 一审法院认为，本案原告刘XX提出买房的目的是用于经营“广和诊所”。第三人程XX不是“广 出资买房的资金来源证明。第三人王XX为了给程XX办理房产过户手续，才给程XX出具11万元的收据，而实际购房款是x元，这说明程XX并没有向王XX ...

原告诉至本院要求确定协议合法有效，并将房产过户到原告名下。 本院认为，被告刘某某、张某乙于2003年2月19日签订的协议书是双方真实意思表示，符合法律规定， 第八十五条、最高某民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条、第129条的规定，判决如下： 一、确认被告刘某某 ...

因房产转让并过户变更给她人已不具有效力，对周某某请求撤销为赵某某颁发的第x号、第x号房产所有权证的诉讼请求不予支持。一审法院判决确认驻马店市房产 合作社的资产被驻马店市城市信用社股份有限公司接收证据不足。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

诉讼法》第六十一条（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条一款之规定，判决：一、撤销信阳市师河区人民法院（2003）信师行初字第 ：一、房管局违反法律程序，在申诉人及席秀英未到场的情况下，用第三人伪造的证据，给第三人办理了非法房产过户手续。二、二审对1985年民事调解书，认定母亲席秀 ...

了该企业已成为合法承租人，房屋租赁合同即时交付给了刘某某，本案不存在转租的问题。由于刘某某掌握工商材料及公章致使该企业至今无法年检，也无法变更工商登记 适用法律错误。《北京孕色天骄美容美发中心转让合同》是无法实际履行的无效合同，一审法院判决刘某某继续履行并给付金某2万元转让费无法律依据。因此，请求二审 ...

上诉人是否违约、应否承担违约责任的问题。作为出卖人，上诉人金本房产开发公司最基本的合同义务是将出售的房屋的所有权转移给被上诉人徐某某，房屋所有权 。上诉人主张原审法院适用法律错误，不能成立，本院不予采纳。 关于被上诉人在二审答辩时提出支持其在一审中要求解除合同的请求的问题。因原审判决驳回被上诉人要求 ...

人没有配合其办证也有违约行为，这是不符合事实的，综上所述，原判认定事实清楚，使用法律正确，判决公正，请二审法院予以维持。 经审理查明，法庭围绕双方争议的焦点， 我司于1998年7月11日开始多次发出了关于尽快到售楼处办理房产过户手续问题的通知，但目前尚有部分住户仍没有积极配合，给我司工作带来被动，有些 ...

。陈某应诉后于2011年9月8日向一审法院提出反诉，请求法院判决新域美林公司支付2000元给陈某作为合同解除的赔偿款。 另查明：一审案件受理费为25 的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于一审是否存在程序违法情形的问题。经审查，本案一审适用简易程序进行审理，审理过程中并无相关程序违法的 ...

因安阳市海星蓄电池厂与敦化市天马木业有限责任公司之间房产产权转移引起的，而该产权的转移是依据法院判决、裁定协助执行的。该案不属于行政诉讼受理范围。我局为卫某办理 的房屋买卖协议取得，而吉林省敦化市天马木业有限责任公司拥有的该房屋是通过司法裁决取得的，并办理了房产过户手续，卫某殷都区字第（略）号房权证， ...