仅以富亚公司提供的票据不能认定其制作安装了上述设施，评估报告未将上述费用纳入富亚公司的投入进行评估应无误。4、对x.70元的招生差旅费、宣传费等费用 合同的违约行为。 因省文联擅自解除合同，富亚公司以省文联单方解除合同构成违约诉至法院，省文联遂提出反诉。虽双方均未在诉讼请求中明确要求解除合同，但双方均 ...

不具有合法性，一审认定合法有效并以此判决被上诉人的裁决有效显失公正。上诉人对此评估一直持有异议。被上诉人的告知书，上诉人客观上没有收到，且上诉人向 评估是经过双方共同委托的，邳州市建设局依据该评估报告作出的裁决是合法的，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人应当按照裁决内容给付补偿费。 原审被告向原审 ...

确认的上海立信长江会计师事务所对上集码头公司的营运损失进行审计所出具的审计报告结论，上集码头公司每天净收益损失人民币24,256.08元。从事故发生到新桥 是根据最高人民法院相应的司法解释和财政部的规定进行的。上集码头公司向法院提供的评估报告中确认了J103桥吊的重置价为200万美元，不得任意推翻该 ...

钟某在２００１年５月２５日股东会上签字确认的出资是３１８２７８６元，向一审法院起诉时请求确认出资额为３３７５３４１元，后又变为３７０６１４９元，其请求的数额前后矛盾 的依据。２、上诉人提出曾有实物交大东海公司使用，但未能提供相关合法评估报告或凭据票证或交接清单，也无该实物的所有权转移到大东海公司名下的 ...

5万元，可见也不是整体出卖，原审认定是整体出卖也与事实不符。5、原审法院已作出(2001)甬仑民初字第X号民事判决确定了上诉人有优先购买权，被上诉人却不 房屋的行为不是整体出卖以及评估报告对其所要购买的房屋及场地的面积和价格已分别列出等，因与事实不符，不予采信。原审法院原作出的(2001)甬仑民初字第 ...

共同承担”指评估费由基金会、璧山信用合作联社、璧山农行、汇祥公司四家承担。 原审法院认为，汇诚公司与石垭厂签订的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反 ”，《合同书》中石垭厂的原兼并资产包括土地、厂房、设备等所有资产，但该评估报告的结果涉及到丁家镇政府、基金会、璧山信用合作联社、璧山农行及其丁家营业所 ...

的经济损失承担连带赔偿责任。对于孙某礼等18人的损失数额，原审法院根据评估报告认定为1,365．97万元，对超出该数额的诉讼请求部分不予支持。 所提交的土地证、承包合同以及相关证据，均能相互印证，具有证据效力。原审法院委托农业部渔业环境监测中心黄某海区监测站关于'河北省唐山市乐亭县大清河、新某、小河子 ...

报告应不予采纳的意见，鹅资源公司提供的评估报告确系鹅资源公司单方委托评估的，此案在原审期间，一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》 的第某个土地使用证。2005年，朝阳市国土资源局向朝阳市X区人民法院提起诉讼要求法院确认其与鹅资源公司签订的分红协议无效，收回土地使用权。朝阳市X区人民法院( ...

，维持市拆迁办作出的柳拆裁字[2011]X号裁决书。陀某某仍不服，诉至法院，请求撤销柳拆裁字[2011]X号裁决书。 另查明，柳州市房屋拆迁办公室成立于 实际房屋价格不符的意见，因协商笔录已有基层组织人员签字证实，评估报告也经过柳州市房屋拆迁评估技术委员会鉴定维持，陀某伟又未能提供相反证据予以证实，故 ...

存款共为3519.23元，在农行横县支行的活期存款共为774.18元；2、法院根据庭审中李某乙提出的请求，依职权向南宁住房公积金管理中心横县管理部查询 清，适用法律不当。二、一审判决采信广西明冠房地产评估有限公司作出的[2011]第X号《房地产评估报告》作为判决分割夫妻双方共有房屋的依据，违反了公平、 ...