种植用地。此后该地一直由宇宙公司使用至今。2004年10月27日，澄迈国土局在《海南日报》上刊登《无偿收回国有土地使用权或占用土地事先通知书》，拟收回 ，澄迈县政府依据澄迈县计划统计局文件澄计统字(1998)X号《关于兴建海南纺织原料仓库及装饰布工厂项目的批复》，认定唐南公司的投资额为人民币3475． ...

海口市商务局退休干部(系冯某甲的叔父)，住（略）。 委托代理人孙雨寒，海南法立信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黄某某，男，X年X月X日 使用人姓名，申请给其办理国有土地使用证。大致坡镇侨联要求原琼山市人民政府、琼山市国土局派员对该宗土地使用权情况进行调查。2001年3月大致坡镇国土所派员进行 ...

的槟榔加工厂生产经营损失、生产设备损失及其他资产损失进行鉴定，鉴定费用３万元。海南兴业富华会计师事务所经组织双方到现场勘验，并经双方举证、听证后，作出 南新农场对卢某某是否侵占其７２４平方米土地使用情况未申请鉴定，土地权证和国土局确认的红线图不足以证明其对７２４平方米土地有合法使用权。对此，南新农场应 ...

的土地上建立分厂，1964年改为4个生产队。同年12月18日，原广东省海南地区革命委员会和广州军区生产建设兵团再次联合下发《关于广州军区生产建设兵团新建番 的认识错误，属事实不清。一审判决据此撤销X号复议决定应当予以支持。儋州市国土局在对西华农场的土地进行确权登记发证过程中，已通知朝阳第一、二经济社指 ...

雷宅村X组。 法定代表人吴某甲，该村X组长。 委托代理人刘小平，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)澄迈县人民政府。 法定代表人杨某某，县长。 委托 个月内履行法定职责。澄迈县政府的土地管理职能部门澄迈县国土局于2004年12月27日根据海南中级人民法院的生效判决答复雷宅村X组，对原颁发给王 ...

村中心围地块暂按457亩转让给中山市康大中信联合房地产有限公司，地块面积按国土局实测为准(后确定为442亩)，转让费为每亩人民币12.2万元，共5392.4万元( 事实，当事人无需举证，可以作为认定案件事实的依据。上述两判决已经确认，中山市国土局以中府国用出字第X号《国有土地使用证》，受让人为“中山市 ...

２３号处理决定认定争议地中７２．４平方米在原征地范围内，其依据是国家测绘局海南基础地理信息中心（以下简称信息中心）的《判读报告》。该判读报告是澄迈 ．６７亩），其余为路边荒地和上诉人宅基地合计３５３．３３平方米，有澄迈县国土局的规划图、县政府１３４号文和文儒乡政府与山心村委会１９８９年８月２９日《国家 ...

副行长； 委托代理人周某甲，该行职员； 委托代理人周某乙，该行职员。 被告海南华凯实业股份有限公司，住所地海口市滨海大道X号； 法定代表人李某，董事长； 委托 略）号房地产证项下的土地使用权作抵押。合同签订后，有关方面到深圳市规划国土局办理了抵押登记。1998年1月9日，原告依约将1000万某贷款借给 ...

，X年X月X日生，无业，住（略）。 委托代理人邢益川，海南法立信律师事务所律师。 被上诉人海口市人民政府。 法定代表人陈某，市长。 委托代理人王某 让给黄某某，总地价为81．4万元，该土地出让金某部由合作局用于职工安置，国土局不再收取土地出让金。 黄某某在申请办理该产权过户手续期间，海口市X路X路拆迁 ...

，市长。 委托代理人潘某某，三亚市国土环境资源局公务员。 委托代理人蔡某某，海南嘉天律师事务所律师。 上诉人广东发展银行股份有限公司湛江分行(以下简称湛江分行)因 之后，湛江分行既没有将取得该宗地的权利告知市政府，也从未向三亚市国土局申请办理土地变更登记，因此市政府的收地决定不可能把湛江分行作为相对人 ...