，应予保护。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法 注册资本27万美元，是1993年11月左右第一申请人同××市农业银行签订借贷合同及其协议而贷的，而本案申请人仲裁请求项下的26万美元是合资公司 ...

所知的买方要求，自己订明规格。 3．关于法律适用 合同法第126条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外 ，不应对申请人所谓的“损失”承担责任。 2．被申请人2000年2月3日解除合同、取消订单之时，申请人不存在任何损失，因此无权请求损失赔偿。 2000年2月 ...

地区为塑料原料集散地，根本不会影响加工合同的履行。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 1.法律适用问题申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》； CIF条件下货物买卖合同所发生的争议，以及本案实际情况，因此本案争议应根据合同的有关规定和中国法律来认定处理。根据中国《涉外经济合同法》的规定 ...

湛江市第二轻工业联合公司(下称二轻公司)、罗某甲、湛江市人民政府(下称湛江市政府)担保合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2001)湛中法经初字第X号民事 第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律；法律另有规定的除外。”由于涉港案件参照涉外案件的规定进行审理，因此 ...

有限公司(下称美心公司)因与被上诉人珠海市美心企业发展有限公司(下称珠海美心)承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2002)珠法民四初字第X号民事 ，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。 ...

法律关系的准据法，它解决的是某一涉外民事法律关系应适用何某实体法的问题，与管辖权无关。故上诉人关于对合同管辖条款中的非专属管辖概念进行识别的 此项的上诉理由亦不成立；上诉人关于本案不具备诉的要素的上诉理由与本案管辖争议无关，本院不予支持；本案当事人在贷款协议中约定香港法院享有的管辖权是非排他性的司法 ...

。本案《借款合同》、《担保还款协议》签订时，中国处理涉外合同争议的法律为《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》。中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十三条第三款规定：“担保法施行以后因担保行为发生的纠纷 ...

，由当事人协商解决。协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁(当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议，可向人民法院起诉)。 2001年 共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，故本案以中华人民共和国法律作为准据法。 原告与被告签订 ...

诉讼。当庭及开庭后，双方当事人的代理人均向法庭表示愿意在法院主持下调解解决争议。长新公司(在现场勘察四部扶梯的现场)还特意向法官口头申请延长调解时间 混淆了当事人之间的合同关系与国家海关监管制度的区别，即使上诉人没有提供报关文件也不构成根本违约。一审判决在认定事实、举证责任分配及法律适用方面均存在错误 ...

，四川炜烨律师事务所律师。 原告(反诉被告)张某某与被告(反诉原告)吴某某加工承揽合同纠纷本反诉纠纷一案，本院分别于2004年10月26日、2005年1月 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。双方当事人一致同意适用 ...