刘某舍己救人精神可嘉，但刘某是完全行为能力人，在明知自己不会游泳的情况下，还下水救人，而造成死亡，且于某丙也不是刘某所救，因此，我们不应担 某丙主动拜刘某为义父。 另查明：受害人刘某之死，致使原告造成损失分别为：死亡补偿费（略）．74元，丧葬费400元，被抚养人生活补助费：其父2700元，其母3060 ...

采取必要的安全措施；2、被告赔偿原告方的经济损失及精神损害费x.20元，其中死亡补偿费x.20元、丧葬费x元、交通费500元、误工费2000元、精神损害费x元 。被告在地面取土的施工过程中，仅在省道S205左侧的树干枝上挂了严禁游泳捡鱼的标志，施工临近路面的通道处没有其它的明显警示标志和安全防护措施。 ...

，原告作为其父母负有监护责任，原告两个女儿因不慎跌下被告经营的鱼塘溺水死亡，是原告监护不力所致，与被告经营鱼塘的行为没有必然的因果关系，故两 的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。原告的损失有尸体火化处理费1800元、死亡赔偿金x元，共计x元，根据本案实际被告应补偿原告10%的损失为宜。一审 ...

管理规定，证明游艇等水上娱乐项目的管理不是水利局的职责，二原告之子的死亡与水利局无因果关系。2、邓州市人民政府办公会议纪要邓政纪【2007】X号文件及邓州市 部是政府临时机构，且在橡胶坝的水泥斜坡及护栏上写有“注意安全，严禁游泳”和“严禁涉水攀爬”字样，橡胶坝已尽到安全管理注意义务。 上述原告提交的 ...

驳回申请，不予公告。《中华人民共和国商某法实施条例》第四十七条规定，商某注册人死亡或者终止，自死亡或者终止之日起１年期满，该注册商某没有办理移转手续的，任何某可以向商某局申请注销该注册商某。注册商某因商某注册人死亡或者终止而被注销的，该注册商某专用某自商某注册人死亡或者终止之日起终止 ...

文、吴国豪三人到胜利砂石场处，从该砂石场的简易路经航道附近的河滩下水到湘江游泳，因对航道内的状况不熟，且航道内的水较深，罗某翰、黄文两人在U型航道的斜坡处溺水身亡。之后，罗某某、郭某某与王某甲就罗某翰的死亡赔偿问题发生纠纷诉至法院。 本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ...

本案现已审理终结。 原判认定，1994年7月22日，被告人薛某乙与被害人薛某华因游泳发生争执。被告人怀恨在心。同年7月26日晚6时许，被告人携带砂枪窜到（略 仍未提供证据。经查，被害人薛某华家中尚有年已古稀父母要人赡养，被害人的死亡确实给其家族造成了经济损失。被告人因小事竟持砂枪朝人开枪，并致人死亡， ...

指引刘某等人到某南向的天然浴场玩耍，又为刘某等人提供了随船配置的游泳救生衣。刘某在该浴场玩耍时不幸滑入深水中，由于该岛的工作人员及船工未能及时 某旅游区X组织者、管理者，对游客的安全未能尽到保障义务，造成两原告之女刘某溺水死亡，严重侵犯了原告方的合法权益，请求法院判令被告赔偿两原告因刘某死亡的损失死亡 ...

处，将年×辉的头部击伤。年×辉跳入沙河后，二人逃离现场，致年×辉溺水死亡。 上述事实有以下证据证实： 1、报案人董×堂、年×辉的姑夫赵×、舅舅王×华、 推断死者为生前入水。 补充说明：根据夏某某的交待，死者年×辉入水后仍能游泳，而尸体检查又证明死者为生前入水，故分析认为，死者年×辉的直接死因就是生前入 ...

。 原告诉称：2009年9月18日，原告的儿子王某某、女儿王某某放学后溺水死亡。事后，原告向被告理赔，但被告以发生事故时原告未交保险费为由而拒绝理赔。 一年级时，于2009年9月18日（星期五）下午放学回家后，到村边的河里游泳不幸两人溺水身亡。2009年9月22日汝城财保公司与汝城县某某中心小学签订了 ...