；2、富士达公司的异议事实与理由和争议事实与理由基本相同，商标评审委员会不应当受理富士达公司提出的撤销争议商标注册的申请。综上，商标评审委员会审查 《商标法》及有关规定，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”的构成应当是“基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的行为”，从个案来看， ...

海阔浴都在变更企业名称前不当使用“海阔天空”四个字作为经营性标识，是一种不正当竞争行为。被告天空大酒店在试营业期间就非法使用“海阔天空假日酒店”这一名称，严重 、利用了原告商标的知名度；两被告认为，原告提出的赔偿请求不能成立，有滥用诉权牟取非法利益的嫌疑。两被告没有借鉴、攀附原告商标知名度的可能，因为 ...

海阔浴都在变更企业名称前不当使用“海阔天空”四个字作为经营性标识，是一种不正当竞争行为。被告天空大酒店在试营业期间就非法使用“海阔天空假日酒店”这一名称，严重 、利用了原告商标的知名度；两被告认为，原告提出的赔偿请求不能成立，有滥用诉权牟取非法利益的嫌疑。两被告没有借鉴、攀附原告商标知名度的可能，因为 ...

等不正当竞争手段在类似商品上进行注册，其主观上具有明显的进行不正当竞争、牟取非法利益的恶意，其行为既损害厦门惠尔康公司就其驰名商标、字号所享有 人的商标专用权。4、上诉人抢注商标并非为了生产，而是为了通过恶意诉讼来获取非法利益。上诉人在1995年曾经抢注过被上诉人的商标，在1997年还公然抢注在饮料上 ...

和模仿的手段，在客观上已严重损害了洪宁公司的合法权益，其目的是为了牟取非法暴利，易使消费者对商品来源产生混淆误认，对社会经济秩序产生直接的不良影响 申请人在申请商标注册时采用针对商标注册行政机关的不正当注册手段，或者不针对特定主体的不正当行为等，仅适用于损害公共利益和公共秩序等事由。原审法院关于本案不 ...

利用原告“卡宾”商标的知名度牟取不当利益，第三人这种以他人享有较高知名度且显著性很强的商标为基础进行改变组合的行为明显属于一种不正当竞争行为，不应 方面均存在一定区别，未构成类似服务。因此，原告有关被异议商标在上述服务上也不应被核准注册起诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第 ...

了严重萎缩。114查号台作为第一被告的下属单位擅自利用自己掌握公共信息的优势，为其牟取利益，利用其优势地位，为第四、五、六、七、八被告提供了区别与 热线服务的行为，构成了行业垄断，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北京安定保开锁服务中心、北京 ...

，严重损害了原告的商业信誉，侵犯了原告商标使用权，同时，也损害了消费者和社会公共利益。为此，为维护原告自身的合法权益，特具状请求：一、依法判令被告立即 与原告的报价书相类似，被告的这些做法明显是造成与原告产品相混淆，构成了不正当竞争。企业名称是具有识别商品服务或者某一特定主体的作用，被告“江西联塑塑胶 ...

是原告生产的产品；从而销售与原告产品相类似的产品，牟取不法利益，是违反《商标法》、《反不正当竞争法》等有关的法律规定的。第二被告作为原告的地区 9、海力公司防渗膜宣传资料，证明海力公司的“聚乙烯(PE)增强型防渗膜”产品具有自身特性，不是仿冒产品。被告周某某对该证据无异议。原告对证据的真实性无异议，对 ...

属朋友之间的相互馈赠行为，周某甲没有利用职务之便为其牟取利益，周某甲主观上没有受贿的故意，不应定性为受贿。 根据控辩双方对上列指控事实的证据质证 ，本案案发前，被告人周某甲没有向上级机关和有关领导讲过自己与他人之间的不正当经济交往，也没有向组织上缴过收受他人的财物。 (9)重庆市X区纪律检查委员会的 ...