联系解决，对于其他问题其也进行了相应的修复。其提供的服务符合六级服务标准，不同意打折收取物业管理费。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人对原审 X层住户并不符合减免条件，故对于此项上诉意见，本院不予支持。 关于物业公司的物业管理服务质量是否达标的问题，本院认为，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对 ...

月1日至2009年11月30日共40个月（按被告住宅建筑面积79.41平方米）应交物业服务费809.98元及违约金158.21元。 上述事实，有原告提供的营业执照、资质证、收费标准批复，前期物业管理服务合同、物业管理委托合同，商品房买卖合同，证明，催缴单、选举业委会经过说明，备案 ...

每日3‰的违约金。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付物业服务费837.11元及违约金163.49元，本案诉讼费由被告承担。 被告范某甲辩称 未作答辩。 上述事实，有原告提供的营业执照、资质证、收费标准批复，前期物业管理服务合同、物业管理委托合同，商品房买卖合同，证明，催缴单、选举业委会 ...

了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰天物业公司诉称:原告受天水兰天房地产开发有限公司的委托，在兰天新华苑小区为 管理办公室根据天水市房管局核定的住宅小区物业管理服务等级及天水市物价局核准的物业等级收费标准，将新华苑小区物业费收费标准定为每月每平方米0.8元，所以原告 ...

元，是以嘉德广场X号X室建筑面积95.01平方米、每月每平方米2.5元的标准计算所得出的数字（其中2006年12月份计算不满10天），如按每月每平方米2元 过物业服务合同，《前期物业管理服务协议》中姜某的签名是伪造，故姜某、俞某不是合同当事人，对物业服务的收费标准亦不予认可；物业公司从未履行过物业服务 ...

11月20日，经嘉定区物价局审核认定为“在业主大会成立前按原标准执行”； 3、《前期物业管理服务合同》一份，以此证明2005年9月21日，原告与 标准、双方的权利义务等作了明确的约定，多层建筑按照0.75元/平方米.月标准计算； 4、《上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息》一份，以此证明上海市嘉定区 ...

11月20日，经嘉定区物价局审核认定为“在业主大会成立前按原标准执行”； 3、《前期物业管理服务合同》一份，以此证明2005年9月21日，原告与 确实存在不到位之处，引起业主的不满。 审理中，原告变更诉讼请求，同意物业管理费按照《预售合同》登记的面积132.68平方米收取，为5950.69元，并放弃 ...

相关证据。 以上事实，有原告提供的上海市房地产登记册、物业管理企业资质证书、物业服务合同及补充协议、物业收费标准备案回执、被告提供的整改通知书、照片及双方当事人 无权或越权为由对抗第三方。故原告在履行了物业管理服务后，其有权向业主收取物业管理费。 鉴于原告提供的管理服务中存在的问题，本院已推定被告认为 ...

相关证据。 以上事实，有原告提供的上海市房地产登记册、物业管理企业资质证书、物业服务合同及补充协议、物业收费标准备案回执、被告提供的整改通知书、照片及双方当事人 无权或越权为由对抗第三方。故原告在履行了物业管理服务后，其有权向业主收取物业管理费。 鉴于原告提供的管理服务中存在的问题，本院已推定被告认为 ...

相关证据。 以上事实，有原告提供的上海市房地产登记册、物业管理企业资质证书、物业服务合同及补充协议、物业收费标准备案回执、被告提供的整改通知书、照片及双方当事人 无权或越权为由对抗第三方。故原告在履行了物业管理服务后，其有权向业主收取物业管理费。 鉴于原告提供的管理服务中存在的问题，本院已推定被告认为 ...