建筑物无条件归属王志强、陆某某”所有，要求众兴制药公司承担借款本息的担保责任，并依法享有其土地的优先受偿权。第二被告众兴制药公司则以所承诺抵押的 则取决于是否存在处分行为即登记。担保法关于“抵押合同自登记之日起生效”的规定，明显混淆了原因行为与结果行为，违背了物权法理。物权法纠正了担保法第四十一条的 ...

建筑物无条件归属王志强、陆某某”所有，要求众兴制药公司承担借款本息的担保责任，并依法享有其土地的优先受偿权。第二被告众兴制药公司则以所承诺抵押的 则取决于是否存在处分行为即登记。担保法关于“抵押合同自登记之日起生效”的规定，明显混淆了原因行为与结果行为，违背了物权法理。物权法纠正了担保法第四十一条的 ...

一人，但系杨某与案外人黎某共同出资，后黎某分得位于原临澧县银河粮油加工厂房屋及土地的使用权。2007年3月8日，黎某将涉案房屋及土地使用权转让 他人利益，属民事法律行为。关某虽未办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》(以下简称物权法)第十五条规定，当事人之间订立有关某立、变某、转让和消灭不动产物权 ...

应归该土地的《中华人民共和国国有土地使用证》上记载的权利人会康分公司所有，但通力公司提供的沈阳市城市建设委员会沈建督办（2003）第X号报告《关于对续建 作为生效要件，物权取得人未处分不动产物权时，法律并不强制要求其进行登记，即符合物权法第二十八规定而引起的物权变动，即使没有登记，物权取得人仍为真正的 ...

达10年的时间内，一直没有履行出资义务，明显超过合理期限。在这种情况下，刘某有权要求据实确认土地使用权归属。（2）关于物权本身。根据物权法第一百 被上诉人刘某约定共同出资向南宁市通业房地产公司（以下简称通业公司）购买本案讼争土地使用权，该约定为双方某真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方某 ...

归原告（除被告投资款外）。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：驳回原告荣某的诉讼请求 中华人民共和国土地承包法》之理由，不能成立。关于其上诉提出的光华公司应给付其被征收土地的安置补助费和补偿费之主张，根据其与光华公司于1992年5月1日和 ...

均属于答辩人所有。被答辩人依据与答辩人之间签订的买卖协议获得仅仅是房屋所有权，以及房屋所占用土地的共有权，被答辩人不能因为在答辩人所有的土地 。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律 ...

的（略）位于北京市海淀区西郊阳台山麓，该山脉及相关土地的所有权人为徐各庄村，马某某也以经营土地为生活来源。2003年后，马某某发现原属于本村所有的 理由是：一、一审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》，不应适用《中华人民共和国土地管理法》；二、马某某不同意一审裁定认为本案争议实质是林地 ...

人，但系被告杨某与案外人黎某共同出资，后黎某分得位于原（略）银河粮油加工厂房屋及土地的使用权。2007年3月8日，黎某将涉案房屋及土地使用权转让给了 及他人利益，属民事法律行为。原告虽未办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条之规定，当事人之间订立有关某立、变某、转让和 ...

的南侧做起一线围墙，将小区与外界隔开，并做几线花坛，其中靠近被告夏某土地的一线花坛最初离被告房屋前还有几米，后第三人新宇房地产公司于2011年 行使权利的抗辩主张，本院不予采纳。而关于被告提出的原告应给予他必要的通行权利的主张，根据物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 ...