的纠纷，是行政机关机构改革和用人制度改革中出现的特殊现象，而不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范某。故根据《中华人民 范某某的起诉。 上诉人范某某上诉请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人胡村乡政府承担诉讼费用。理由是：（1）一审裁定认为，被上诉人胡村乡政府于 ...

的纠纷，是行政机关机构改革和用人制度改革中出现的特殊现象，而不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。故根据《中华人民 李某某的起诉。 上诉人李某某上诉请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人胡村乡政府承担诉讼费用。理由是：（1）一审裁定认为，被上诉人胡村乡政府于 ...

的纠纷，是行政机关机构改革和用人制度改革中出现的特殊现象，而不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范某。故根据《中华人民 王某某的起诉。 上诉人王某某上诉请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人胡村乡政府承担诉讼费用。理由是：（1）一审裁定认为，被上诉人胡村乡政府于 ...

。 原审法院经审理查明：1985年6月，姚某某由邵原乡政府经联社转入济源市烟草公司的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草收购工作，双方未签订劳动 制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

终结。 原审法院经审理查明：1985年，薛某某由邵原经联社转入济源市烟草公司的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草检验工作，双方未签订劳动合同 制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

终结。 原审法院经审理查明：1985年5月，武某良由供销社转入济源市烟草公司的前身济源县烟草公司下属的下冶烟站从事烟草检验工作，双方未签订劳动合同 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：1985年，聂某某由下冶供销社转入济源市烟草公司的前身济源县烟草公司下属的下冶中心站从事保管工作，双方未签订劳动合同 制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国 ...

。 原审法院经审理查明：1985年6月，马某某由邵原乡政府经联社转入济源市烟草公司的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草检验工作，双方未签订劳动 制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：1985年，刘某某由邵原供销社转入济源市烟草公司的前身济源县烟草公司下属的邵原中心站从事烟草检验工作，双方未签订劳动合同 制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国 ...

。 原审法院经审理查明：1985年6月，李某某由邵原经联社转入济源市烟草公司的前身济源县烟草公司下设的邵原中心站党腰站任会计，双方未签订劳动合同 是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...