、被告人陈某等人所挖的矿洞无人管理，属废弃的矿洞，其无盗窃的故意，应当认定被告人陈某无罪。综上，建议法庭对被告人陈某处以罚金，但不可刑事 被告人杨某某、陈某等人以非法占有为目的，秘密窃取国家矿产资源。本院认为，其行为完全符合盗窃罪的犯罪特征，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨某某、 ...

及其辩护人周某某、附带民事诉讼原告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，（一）聚众斗殴罪 2005年3月30日晚上10点左右，被告人张某和 人酒后寻衅滋事引发持械聚众斗殴事件，张某打电话叫来李XX的目的是为了斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案引发后果严重，并且此次聚众斗殴，人数较多，规模较大 ...

集聚区管理局的证据无异议。 根据庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：巩某某盗窃一案公安卷宗中的报案登记表、对刘某甲的问话笔录、现场勘验笔录能够 的请求，证据不足，亦不予支持。被告巩某某是受被告集聚区管理局的雇佣作出拉土行为，不应承担赔偿责任。公安机关在办案过程中对巩某某所拉土方的价格作有评估 ...

不发生法律效力。”（3）根据《最高人民法院研究室关于对第十八条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险 刑事判决书认定张敏盗窃的车辆是闽x号车，并非闽x号车。因此，租车与盗窃之间没有联系。（5）原告将家用车辆用于租赁充其量只是违规行为，与 ...

的暴力、威胁并不是针对其身体，而是针对车辆实施；最后，对被害人直接支付金钱的行为，是被告人秦某在强迫交易的前提下，被害人自行选择的结果，与抢劫有质 的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 对于被告人胡某甲、秦某抢劫数额的认定。起诉书指控各被害人的损失共计9100元，但这是各被害人按各自估计的市场价计算 ...

事后原告未申请对其智能减退问题进行鉴定。2006年1月11日，原告因盗窃经公安机关委托南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会南阳耿介法医精神病司法鉴定所对 》第二条规定，新野县电业局不应承担责任。 3、关于原告请求赔偿的各项费用应如何计算问题。原告在1993年被电击伤，1994年8月经本院调解，原、 ...

（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、 没有法律依据的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

诉具体行政行为的证据，具体如下： 1、济源市人民法院2002年11月11日作出的（2002）济刑初字第X号刑事判决书。证明王某某因犯盗窃爆炸物罪 本院认证如下：济源劳保局提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；王某某提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定 ...

冯某某对犯罪事实供认不讳，当庭认罪。 被告人冯某某的辩护人认为被告人介绍卖车时不知是犯罪行为，是出于帮忙的目的才犯下的罪行，且不是以此为职业，是因为对法律的 元。经查，该车系胡来付等人于2007年11月29日在叶县县城盗窃的车辆。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人冯某某供述，证实了被告人冯某某两次 ...

百六十三条第一、四、七项；被告人唐某甲伙同李某某盗窃公民财物，价值2700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款； 处罚是恰当的。故上诉人唐某甲、李某某提出的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...