每家三分之一份额分割有无事实及法律依据，是否应予支持。 原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。 针对上述争议焦点，原告田某甲向本院提交证据材料 为其母亲办理了去世三周年祭奠。 本院认为，田某X的遗产应由其第一顺序继承人六个子女继承，因其三个女儿明确表示放弃继承，应由其三个儿子继承。在本案 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

二条、第二十三条、第二十五条的规定以及（略）统计局公布的统计数据予以确定，并依法计算如下：医疗费6678.07元、住院伙食补助费264元（22天×12元/天 合同的约定确定，对被告詹某应赔偿原告李某甲的各项损失对原告直接赔偿。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当 ...

继承的份额一般应均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或和被继承人共同生活的继承人可以适当多分。原告在郑某某生前生活、生病期间承担了主要的扶养义务，因此，本院确定郑某某70％的财产份额由原告继承其中的40％，被告继承其中的30％。 原告应享有陈春公路房屋60％的 ...

办理《上海市房地产权证》，权利人登记为汪某某，房屋建筑面积为140.80平方米。被继承人汪某某于2008年被诊断为患有肺癌，并于2009年10月3日死亡。 享有产权份额。本案系争房屋系农村宅基地房屋。农村宅基地上建造的房屋，在确定权利人时，应当以农村宅基地申请审查表、农民建房用地申请表上所列的家庭成员 ...

不同意原告胡×芳要求分割遗产的诉请。 被告胡×清未作答辩。 经审理查明：被继承人胡×田（1985年2月去世）和其妻贺×贞（1999年8月去世）生前生育子女 争房屋已经被动迁，遗产的数额应参照动迁时评估的价格计算并分割，遗产数额应确定为240,036元，由于该款已在动迁时由动迁单位在对5个被告动迁安置时 ...

某某、莘吴某司作为公司的中外合作者应予以配合，现该三人均表示在确定杨宗发继承人后愿意办理相关股东变更手续，原判予以认可。至于程某某主张上述三人应向 李某某的上诉意见。 原审被告莘吴某司陈述，一审认定事实清楚。在终审判决确认继承人之后，莘吴某司愿意配合办理股权变更手续。 本院审理期间，各方当事人均未提交 ...

，请求依法予以驳回。原告不享有继承权，无权要求继承遗产。原告的辈分不属于第一顺序继承人。原告主张其与姚俊卿为收养法律关系与事实不符，且证据不足。事实证明， ，不具备法定形式和法定条件。本案所争议的遗产，已由被继承人李某堂在生前订立遗嘱的方式，确定了归属。无论是从法律角度或是从尊重老人遗愿的角度，被告李 ...

：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条中规定：“对被继承人提供 ，继承人又都愿意取得遗产，宜将其作为继承人共同所有的财产，由各继承人按各自应得的遗产份额确定该项财产所应享有的权利。另王某丙请求对1万元抚恤金 ...

的继承权利，系其对自身权利的合法处置，本院予以准许。张x仁遗产的法定继承人应确定为张xx、李xx、张xx、张yy四人。根据法律规定，公证遗嘱的效力 分割，故张xx于2009年12月提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。谢xx作为法定继承人以外的受遗赠人应在知道受遗赠后两个月内作出接受或放弃受遗赠的表示， ...