上诉人新乡市朋来置业有限公司（以下简称朋来公司）因与被上诉人李某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡X区人民法院（2011）红民二初字第X号民事 协议约定的最高房款足额支付。本案已过二年的诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：李某于2004年1月14日向朋来公司支付首付款 ...

、石某、上海某物业有限公司(以下简称“某物业”)、上海某公司(以下简称“某集团”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭 ，不符合常理。故两原告要求确认石某某与某集团签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复系争房屋承租人为石某的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持 ...

盖章，且当时没有规定要求原告本人到场签字的。现不同意原告的诉讼请求。 被告D公司辩称，原告的诉讼已过时效，且原告的诉请依据不足。原告认为是在被告王B 协议书》上盖章，同意被告王B为系争房屋的产权人，该行为不是原告的真实意思表示，要求确认系争房屋的买卖合同无效。因原告承认《职工家庭购买公有住房协议书》 ...

律师。 原告雷某某与被告河南省商城县食品公司（以下简称食品公司）、第三人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，因原告雷某某、第三人杨某某不服本院（2007）商民初字第 事实，雷某某完全明知，但其却在2007年8月24日才向法院提起诉讼，早已超过法定的两年诉讼时效期间，因此，原告已丧失胜诉权。因原告对我的诬告陷害 ...

无锡市春申法律服务所（略）。 上诉人王某甲、邱某某因与被上诉人王某庚房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2010)北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 由王某甲、邱某某出具收条作为付款凭证来防今后的纠纷。4、王某甲、邱某某的主张超过了二年的诉讼时效。因此，请求驳回原告王某甲、邱某某的诉讼 ...

被上诉人南阳市乾元房地产开发有限公司及原审被告李某丁为房屋买卖合同纠纷一案，乾元公司于2009年3月20日向宛城区人民法院提起诉讼，请求被告支付遗留购房款x元。诉讼中，李 李某丁通知，对李某甲、李某乙无效，因而乾元公司所诉超诉讼失效。 乾元公司的答辩理由：1、关于诉讼时效，上诉期内未提出，二审不应审理 ...

某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告杨某某及委托代理人赵军峰到庭参加诉讼，被告李 答辩人，马某某无权说李某某与杨某某房屋合同的无效性，希望法庭从维护市场经济秩序和某实信用的角度，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马某某位于黄 ...

证明。”）为此，于某某于2007年4月16日以刘某某侵权为由，向本院提起诉讼。经本院（2007）新民初字第X号民事判决及平顶山市中级人民法院（2008）平民终 ，也未向有权机关确认过一审被告刘某某和上诉人签订的房屋买卖合同无效。时至今日，被上诉人己经丧失了对该房屋主张权利的诉讼时效期间。再次，上诉人王 ...

律师事务所律师。 本院于2009年10月15日立案受理了原告钟a与被告俞a房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情 、被告的外公周a（公房承租人）同意的，原告的母亲也知道此事，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。 诉讼中，原、被告均表示愿意协商解决本案。 本案经本院主持 ...

实业发展总公司(以下简称职工实业总公司)及被告海口金钟实业发展公司(以下简称金钟公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2001年3月6日受理后，依法于同月19日 ，并收取利润，违反了有关金融法规，应依法确认为无效合同。四、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 金钟公司举证：1993年10月18日 ...