合法的证据。 被告陈XX对被告XX公司、陈XX提供的证据均表示不清楚，无法确认。 被告陈XX为证明其观点，提供了以下证据材料： 1、XX公司2007年8月 。原告现以被告陈XX未向XX公司实际出资和参与经营管理而否认陈XX的股东资格，无事实和法律依据，本院不予采纳。 鉴于被告陈XX系被告XX公司的合法 ...

与光彩公司原有股权结构的衔接。光彩公司不能举证证明杨某某以何种方式取得股东资格并享有股东权利。在光彩公司已设立的情况下，2008年2月14日的股东协议书无效 单据、2008年9月25日收据、消费结算单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2008年2月14日，杨某某与杜某、袁某某、秦某 ...

主要上诉理由是：首先，一审判决认定事实不清。第一，金盛泰公司系违法设立，不具备法人资格。设立金盛泰公司时，中介代理机构代办的验资报告，各股东存入“出资”的 在章程上签字的行为，即使是真实意思表示，也因章程的内容没有实际履行而不能作为确认股东地位、股权份额的依据。张某甲、冯某某、张某丙成为金盛泰公司备案 ...

。 上诉人高某某因与被上诉人北京市谷某达家具有限公司（以下简称家具公司）股权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院 股东，也从未向高某某分配利润。故高某某诉至法院，请求确认高某某具备家具公司的股东资格，并由家具公司承担本案诉讼费用。 家具公司一审辩称：不同意 ...

海公司以劳动关系终止为由强行取消董某某的股东资格没有法律依据。综上，请求本院判决：一、判定天海公司胁迫董某某退股为非法，确认董某某合法的股东权利 劳动关系的员工股份处理有明确规定。该内部章程对外虽不发生法律效力，但已经股东代表表决通过，依据“私法自治”原则，对于投资职工具有约束力。董某某两次交款都在“ ...

委托代理人何花，北京市律港律师事务所律师。 上诉人葛某甲因与被上诉人葛某乙股权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的合法股东，故对葛某甲关于葛某乙未实际出某，其不具备股东资格的上诉意见本院不予支持。葛某甲上诉还称葛某梅的证言具有证明效力，对此本院 ...

也没有在股东名册和公司登记机关备案，不具备首线新业公司股东资格，也不享有股东应享有的按其实际出资比例分取红利的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 原始取得或继受取得公司股份；二是股东姓名或名称被记载于公司章程或股东名册。前者是认定股东身份的实质要求，后者是对确认股东身份的形式要求。本案中，现有的 ...

，乌某某作为形式上的合同当事人，事先不知情、事后未追认、且本人未亲笔签字确认，因此该合同所有条款均不是其本人意思表示，故此净资产转让协议不成立。《 有损害天华事务所利益的行为而被合伙人决议除名，其已经丧失了天华事务所合伙人或者股东资格，其股份只能被强制转让。2、合伙人协议和天华事务所章程均规定合伙人被 ...

人南阳市久乐天然日用品有限公司（以下简称久乐日用品公司）与被上诉人杨某乙为股权确认纠纷一案，杨某乙于2010年1月4日诉至宛城区人民法院（以下简称原审法院 的效力，只具有向善意第三人宣示股东资格的证明权利功能，当事人是否履行了出资义务、是否享有股东各种权利，是确认股东股权必不可少的条件。在本案中杨某乙 ...

优先购买权转让股权。恒丰公司辩称:公司仅以公司章某和公司名称的记载来确认股东资格，且2009年12月29日徐州市工商管理局核发的第x号公司准予撤销变更通知书已经撤销了2005年1月17日对恒丰公司法定代表人和股东的变更登记，请求法院驳回杜某的诉请。 原审法院审理后认为，当事人之间应本着诚实 ...