，用于证明本案第三人高某于2002年在四川省代理并销售过本案原告生产的地板产品。另外，在本案行政诉讼过程中，原告向本院提交了其于2010年在本案第三 名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。” 本案中，原告提交的其与第三人签订的销售合同、账单、装箱 ...

复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。唯冠公司于1992年已在计算机显示器商品上申请“EMC”商标并于1993年获得 总顾问保罗达西尔签字的宣誓书； 附件2：伊姆西公司产品宣传手册，未标识印刷及使用时间； 附件3：伊姆西公司“EMC”商标在部分国家和地区注册 ...

的函件；3、2002年1月7日有关廊坊卡斯特—张裕酒业有限公司投产及相关产品的网页打印件、2003年5月15日账单；4、显示设立日期为2003年4月 商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关 ...

简称被异议商标）中显著识别标识之一的图形与第x号“K图形”商标（简称引证商标）图形设计风格、视觉效果近似，但被异议商标指定使用的空调用过滤器与引证商标 的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。光阳公司主张其“K图形”商标已经构成驰名商标，被异议商标系对其驰名 ...

的或者初步审定的商标相同或者近似，否则应当由商标局驳回申请，不予公告。 从商标标识本身来看，被异议商标与引证商标均系英文文字商标，且文字构成完全相同，二者 的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 原告在本案中主张被异议商标违反了《商标法》第十三条第二款的 ...

极高的知名度，被异议商标的注册足以误导消费者，使消费者误以为是元洲公司经营的产品，损害了元洲公司的商号权。元洲公司根据《商标法》第九条、第十三条 注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。” 《商标法》第十三条第二款的规定涉及驰名商标的认定。元洲公司在本案 ...

国家和地区的商标注册复印件。 2、上某株式会社公司简介、网上某于该公司及其产品报道的网络打印件、上某株式会社在中国许可某用相关商标的许可某案通知书 驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可某受到损害的，不予注册并禁止使用。UCC公司在商标异议复审阶段向商标评审委员会提交了其商标在中国境内外的 ...

合法权益，我公司特请求对被异议商标进行复审，依法驳回被异议商标的注册申请，并禁止使用。 为证明“小肥羊”是小肥羊公司在先已有的知名企业名称，小肥羊公司 不予采纳。 本案争议的焦点在于，小肥羊公司所从事的餐饮服务与被异议商标所指定的推销（替他人）服务是否构成类似。本院认为，《类似商品和服务区分表》载明 ...

科”系列商标之一，产生混淆误认。虽然包括中文汉字的拼音部分，但中文是其主要识别标识。会造成消费者的混淆误认，将会损害原告的利益。二、被告及商标局在类似案件 注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能收到损害的，不予注册并禁止使用。系争商标对他人已注册商标的复制、摹仿或者翻译是构成该条所述 ...

异议商标的中文部分“今利来”与三引证商标的中文部分“金某某”呼叫近似，彼此构成近似标识，但是由于被异议商标指定使用的纸牌、扑克牌等商品与三引证商标核定使用 的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 经审查，在原告为证明引证商标的知名度向被告提交的证据中，有些 ...