关系，双方于2001年2月20日在该院调解离婚。1999年10月8日孙某某与郑州市二七区种子公司签订集资建房协议，约定二七区种子公司在本单位位于郑州市二七区X路 民事判决书、（2005）郑民一终字第X号民事裁定等人民法院已经发生法律效力的法律文书又证明：孙某某是本案房屋的唯一合法的所有权人。所以，鉴于 ...

……第十一条未尽事宜，按照市政府第X号令及商城管理处有关规定执行，本协议的补充协议具有同等法律效力。第十二条本合同一式两份，甲乙双方各执一份 的文字书写时间和印章的加盖时间进行鉴定的申请依法委托鉴定。在鉴定过程中，商城管理处撤回对补充协议的内容是否为吴某某书写进行鉴定的申请，增加要求对该补充协议的内容 ...

年二人在他处另购房屋后搬出。2002年1月5日二人在新民市民政局协议离婚，协议内容里，子女抚育一栏，长子陈某威归原告抚养，被告陈某某不付抚养费， 类不动产所有权采取的是登记确认制度，登记上的记名人才是法律意义上的所有权人，因而登记具有公示物权及物权变动的效力。原告并未登记为房屋产权所有人，因此原告不是 ...

一部分转移给了王某，并通知了债务人重庆分部，因此，该债权转移行为对债务人重庆分部发生法律效力。故王某具备适格的主体身份，是本案适格原告。由于重庆分部无法人资格 安置补充协议书》一份，该协议书的内容为：拆迁人因嘉滨路工程建设的需要，拆除了被拆迁人李某治房屋一套，现就安置问题双方协议如下，被拆迁房屋为千正 ...

，同时，结合双方在庭审中的陈述，本院认为上述证据具有客观性、关某、合法性，能作为认定本案案件事实的依据，对其效力予以采信。证据3、4、5、6属于证人 认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻 ...

证据予以证明，李某乙亦不认可，故不予采信。根据有关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院判决。因吴某和李某乙对共同 乙同意采用抽签方式确定的具有评估资质的评估机构，该公司作出的评估结论客观、真实，且李某乙亦没有证据证明该公司所作出的评估结论的程序或内容存在不合法性，故李 ...

证明具有利害关系的第三人苏某知道其约定内容，不符合法定的免责条件，依法应承担不利的法律后果。被告王某、马某虽已协议离婚，原告苏某仍有权就夫妻共同债务向 证明诉争借款与马某无关；四、证人李某某的证言属于直接证据，与物证、书证具有同等法律效力。证人陆某某、安某某的证言属于间接证据，证明力极低，不足采信，不 ...

与原告母亲贺雪梅因感情不和于2006年5月17日在Im河区民政局办理了离婚手续，离婚协议第三项约定，“夫妻有坐落在航空路X号的X号楼X单元X室楼房一 ，我不是该房屋的产权所有人，不具有赠与资格，张某丁和房屋产权共有人冯卫红没有实施赠与行为，因此，本案的赠与行为没有效力，原判处理正确，请求二审维持。 张 ...

向刘某甲出具的两份保证书，从保证表现形式及保证内容可以看出，保证书是在胁迫下出具的，没有法律效力。 本院经审理查明： 一、涉案合同及履行情况 2008年 不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。 关于涉案软件是否已经完成并交付。刘某乙在其出具的《保证书》中保证于2010年4月7 ...

，这与被告刘某在2010年12月24的询问笔录中陈述的有关于贺某民与刘某辉协议离婚时，贺某民就亲口对兄弟说“贺某甲不是我的儿子，所以归他娘带，我不管”的内容自相矛盾。本院与邵阳市X区人民法院的民事调解书均是已经发生法律效力的裁判文书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九 ...