年-1994年8月间，而被告与刘某已协议离婚是1999年5月4日，且对财产债务约定仅对双方有效，不能对抗共同债权人。当时原告正申请执行， 民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件，再次重新起诉。本案中，刘某某于1995年向新安县人民法院提起诉讼，请求判令大明厂 ...

讼；2010年5月31日，邓A再次向法院提起离婚某讼；现上述两案正在审理过程中。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、结某、《北京市存量 故邓A与轩XX签订房屋买卖合同将涉案房屋出卖的行为属于无权处分。 关于轩XX是否可以善意取得涉案房屋的问题，本院依据物权法的上述规定分析如下：首某，就轩XX ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵XX诉称：原、被告于2003年4月4日协议离婚，当时约定婚生子张云杰由男方抚养，原告每月承担抚养费150元，其后又将该笔 的监护权。本案中，被告在获得孩子的监护权后，因工作原因，在客观上并没有尽到应尽的监护义务，使孩子一直没有受到父母有效地抚养教育，这对孩子的正常成长 ...

皇帝离婚的女人＞著作权使用合同书》，双方就甲方许可乙方使用《与皇帝离婚的女人》（暂定名）剧本著作权拍摄电视剧事宜达成如下协议： 在合同有效期内，甲方授权乙方以 在中国大陆及境外地区传播发行使用权；授权期限自合同签字之日起至剧本定稿后2年内有效；若该有效期内乙方仍未拍摄此剧本，剧本版权自动归回甲方所有， ...

的诉讼请求。 各方当事人争议的焦点为肖某甲和肖某乙是否于2007年9月20日再次签订股权转让协议对转让价款支付方式进行变更，并对涉及争议焦点的证据持有 调整。另一方面，肖某乙对此所作“肖某甲打算离婚并想隐瞒此事”的解释可以自圆其说。在肖某甲并未提供充分、有效证据证实其在2007年9月20日股权转让协议 ...

了以下证据材料： 1、2003年10月9日蔡某某与申勇的“离婚协议”1份，载明：双方共同财产滨河路区医院宿舍，由于是女方单位福利房且由女方向 综上，蔡某某、申勇认为借款行为无效的辩解意见本院不予采纳。 三、关于债务是否为蔡某某和申勇夫妻共同债务。中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法 ...

同意，将双方共同财产转让给邵某乙，法院生效判决已经确认双方转让行为无效，被告依据无效的转让协议将原告的房屋过户给邵某乙并颁发房产证的行为，应依法确认为无效行为 ，要看被告的具体行政行为是否侵犯了其合法权益。该争议房产系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。第三人邵某甲称原、被告离婚诉讼中已对该房产分割 ...

有异议。3、在以往的一、二审诉讼中原告与任某均未否认夫妻关系，二人是否离婚不影响共同租赁人的关系。】 十二、河南精诚工程造价咨询有限公司的《造价鉴定意见书 中扣减，实欠x元。2006年4月1日的《用地协议》系双方真实意思表示，亦是经营行为的延续，系有效协议。 原告（反诉被告）陆某某、反诉被告任某未提供 ...

未涉及任何债权债务方面的内容。后二人复婚，2009年9月21日二人再次离婚。在这次离婚时二人又签订了一份离婚协议，协议其中有一项为：结婚期间 周某某偿还李某某借款x元有无事实和法律依据。2、被上诉人李某某的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 二审中，上诉人与被上诉人均未向 ...