程某某提出“一卡通”银行卡是陈某某委托其购买股票所用，并无证据证实。对于程某某及其辩护人所提“一审判决认定的第二起事实与实际不符，程某某没有收受应新海给予的 证据可佐证程某某是否收受了应新海给予的美元，且证人证言相互矛盾，一审判决适用法律不当”等上诉理由和辩护意见，经查，程某某非法收受应新海给予（略） ...

写明工艺参数等是正确的。综上所述，第X号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，请求法院驳回江西德畅公司的诉讼请求。 经审理查明： 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 代理 ...

普通技术人员能够实现为准。本案争议专利虽未公开本专利产品的性能指标及其测试方法，也未具体限定所用碱、胶的种类及配胶量、配胶方式、铺棕层数、纤维密度等 第三款之规定。综上，专利复审委员会第X号无效决定程序上虽有不妥但尚属合法，且认定事实、适用法律正确，本院应予维持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误， ...

继续承担（略）．52美元本金及其项下的利息、罚息和费用等的偿还的保证责任。 凯城公司答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、凯 承担的贷款本金认定为（略）．12美元。鉴于担保协议中未明确约定担保的贷款种类，已生效的上述乌鲁木齐市中级人民法院的民事判决书已确认（略）．88美元为买方 ...

其行为已构成抢劫罪;被告人何某甲又以非法占有为目的,单独或者与被告人何某乙及其他同案人一起,秘密窃取他人财物,数额特别巨大。二被告人的行为均已构成盗某 陪审员谭先贤 人民陪审员罗红军 二0一二年五月四某 书记员杨海波 附本判决所适应的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗某、诈某、抢夺 ...

以撤销，属于事实认定错误。 二、商标评审委员会适用某律错误。 如上所述，争议商标与引证商标一、二不构成使用某同一种类或者类似商品上的相同或近似商标，商标评审委员会 及变更说明；证据1-2证明益膳房公司是合法生产经营者。3、益膳房公司及其商标所获得的部分荣誉；4、益膳房公司与买方签订的部分合同及发货单； ...

担任法庭记录。株洲市X区人民检察院指派代理检察员毛XX出庭支持公诉。被告人于XX及其辩护人姚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市X区人民检察院指控，1998年 其刑事责任。被告人于XX伙同他人故意共同实施抢劫、盗窃犯罪，是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第某十五条第某款之规定。在共同犯罪中 ...

等人在洪江市硖洲中学门口的面馆里持刀抢劫硖洲中学7名学生现金160元。以及其伙同袁某等人到洪江市X镇港航所楼梯口盗走一辆本田125型摩托车，由袁某 人进 人民陪审员李某友 二O一一年十月十七日 代理书记员杨某婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周某的人犯罪，应当负刑事 ...

河南省振宇置业有限公司的委托代理人王英臻，被上诉人郑州市人民防空办公室法定代表人张某甲及其委托代理人张某乙、师维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 军区和河南省有关规定不建防空地下室的违法行为，事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。1、上诉人的行为只能依照《中华人民共和国人民防空法》第四十 ...

第某条第某款的规定；并提交了如下证据： 证据C1：JP特开平10-50318A及其译文复印件，公开日为1998年2月20日，共10页； 证据C2：JP特开平8 相同，本院基于同样的理由，对其他多组对比文件不某重复评述。 综上，第X号决定认某事实及适用法律错误，应予撤销。原审判决认某事实清楚，适用法律正 ...