是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝 元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合某时，次承租人请求代承租人 ...

公司是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简某港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港 的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合某时，次承租人请求代承租人 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝 元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合某时，次承租人请求代承租人 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝 元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合某时，次承租人请求代承租人 ...

是“港渝广场”的房屋所有权人。2004年9月20日，超霸公司与重庆港渝物业管理有限公司（以下简称港渝公司）签订了《委托代理经营合某》，委托港渝 元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合某时，次承租人请求代承租人 ...

龙某将公房转给何某一家使用为由，向法院提起诉讼，请求解除物业处与龙某签订的《直管公有住房租赁合同》，并要求龙某及何某腾空上述房屋并交还物业处 后，并未提出龙某的转租行为无效。最高人民法院《关于审理城镇房屋 租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 （法释[2009]X号）第十六条规定：“出租人知道 ...

四个月的基础上再增加1个月免租期的承诺。对于物业管理费被上诉人并未设置物业管理部门，更没有提及物业服务及收费等事项，况且上诉人交了押金3000元足够被上诉人 十六条的规定，租赁合同自被上诉人解除合同的通知到达上诉人时即2010年8月10日已经解除。2、根据合同约定，上诉人还负有按时缴纳物业管理费、公摊 ...

租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。因此，被上诉人被广西国际贸易中心的出租方北京银建鼎泰物业管理有限责任公司南宁分某 经营权未经过该公司同意。 本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道 ...

要求解除与方某及南宁科盛物业管理有限公司签订的《租赁房屋合同》，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，方某应将所租赁的房屋返还刘某，因不符合《租赁房屋合同》 退还给方某。至于方某提出一审判决对第三人东日公司的诉讼主体资格认定错误的问题。经审查，东日公司在2009年8月5日出具的《声明》中已明确表明，《 ...

。原、被告于2006年7月12日签订了《直管公有住房租赁合同》，租赁合同约定，甲方（原告）将其管理的翠湖新城A区X栋X单元X号直管公有住房租赁给 十六条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁市房产物业管理处与被告王X于2006年7月12日签订的《直管公有住房租赁合同》及《(2005版)补充协议》； 二、 ...