单位完成的，与原告无关。因此，原告的起诉没有合同依据和法律依据，请求法院驳回原告对该公司的起诉。 根据双方当事人在本案的举证、质证情况以及双方当事人 技术总监，“任期为本建厂工程竣工为止。” 中建一局二建公司原名中某建筑第一工程局第二建筑公司，该企业名称于2007年12月6日核准变更为现名。 2001 ...

行政诉讼法若干问题的解释》。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第二项规定和建设部令《建制镇规划建设管理办法》第十条规定，瀛海镇政府有权 未提出上诉，在二审期间表示同意一审判决。 在法定期限内，瀛海镇政府向一审法院提交了如下证据，用以证明被诉建房许可证合法：1.宅基地使用申报调查审批表、2 ...

局公司之间并不存在合同关系，故其上述主张缺乏依据，法院不予支持。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）中建 是否应按照《技术咨询服务协议》的约定向润德公司支付技术咨询服务费；一审法院对于技术咨询服务费的款额计算是否正确。 一、中建一局二建公司是否参与履行了 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：欧雷诺精密五金(厦门)有限公司(以下简称欧雷诺公司)与上海柯美 有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为 ...

中，故房屋买卖合同未办理公证手续。胡某甲(x)支付的定金尚由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲(x) 低价处分系争房屋，导致胡某甲(x)的知情权未能实现。请求撤销原审判决主文第二项，发回重审或依法改判驳回陈某乙、陈某丙、何某某原审中的诉讼请求。 ...

，第X号决定符合本案的客观事实和法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 本专利申请日为1999年4月14日，授权公告日 其证据链变更为：第一组为附件5、附件3、附件4的结合，并以附件3、4佐证附件5，以证明其中的图片证据已将本专利充分公开；第二组为附件2及 ...

农村居民人均纯收入等标准，该证明不足以证实当地农村居民人均纯收入等标准以及该标准高于受诉法院所在地的相关标准，因此本院对该证明不予确认，对本案只能适用受诉法院所在地即 危害程度以及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款 ...

重建。重建房屋后，原告的土地使用权证的年限延长了，并未侵害原告的权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人詹某某未向本院提交书面陈述意见，在庭审中 实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，对公民的权利义务不产生实际影响的行为，不属于 ...

。现维亨公司因出具空头支票(票据款为70％预付款)被金棕榈公司以票据纠纷诉至法院，双方达成调解协议，维亨公司同意支付70％预付款，金棕榈公司放弃其他诉讼 第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事 ...

被告向上海市高级法院申请再审，上海市高级人民法院于2001年11月20作出(2001)沪高经再终字第X号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回本院重审。本院依法 ，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第二项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 原告上海通威机电物资 ...