原告证明目的不能成立。2、2010年01月31日签订的房屋买卖合同，是逼迫下签订的，陈某某对合同的内容不清楚，无效。被告质证意见，对合同 符合最高人民法院举证规则。经合议该证言不予采纳。被告证据7范县公安局经济犯罪侦查大队出具的房屋所有权证存根、房地产买卖契约。该证据来源合法，内容真实，能够证明被告的 ...

了，原告和第三人从未收取过任何房款。现要求判令原告与被告所签订的上海市X村X号X室房屋买卖合同无效。 被告张某辩称：2008年6月原告的房屋曾在 至今。同年11月3日原告诉至本院，作如上诉请。 本院认为：原、被告所签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，为有效合同。现 ...

因双方协商未果，原告于2009年2月20日曾向本院起诉，请求判令双方所签买卖合同无效，被告并承担人民币80,000元赔偿责任，后原告撤诉。 2009年 日原告再次向本院起诉，请求判令被告按照房款人民币400,000元的价格继续履行双方于2009年2月1日签订的《上海市房地产买卖合同》，本院经审理后认为 ...

严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令两被告就本市宜X路XX弄X号X室房屋签订的房屋买卖合同无效。 被告陈X福辩称，系争房屋原系被告承租公有住房 9月，系争房屋被购买售后产权，产权人登记为被告陈X福。同年9月25日，两被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告陈X福以34万元的价格将系争 ...

，银行的抵押贷款21万元和抵押担保10万元是被告归还的。 经开庭审理查明，2007年8月，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将位于本区X村X号楼X 买卖合同并将该房屋过户到被告名下，故原、被告间就上述房屋而签订的买卖合同无效。合同被确认无效后，被告应该将该房屋返还给原告，并协助原告办理过户手续。 ...

的效力问题。房屋买卖合同为要式合同，本案李某与刘某某转让房产未采用法律规定的特殊形式，即未签订书面合同，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十 李某与刘某某口头订立的房屋买卖合同应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的 ...

该合同无效。被告律师正式通知原告及中介公司，原告与方XX签订的合同无效。原告五日内应取回定金4万元，中介公司应退还该房产权证。但原告及中介公司均不同意。 XX、徐XX、吴XX与被告方XX、严XX、孙XX签订的有关上海市闸北区X路房屋的《上海市房地产买卖合同》解除； 二、被告方XX、严XX、孙XX于本 ...

辽宁盛恒律师事务所工作人员，住（略）。 上诉人李某与被上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和民房初字第X号民事判决，向 7月31日填写承包并经国家批准认定的《沈阳市房地产转让登记发证申请审批书》为不合法依据,而认为双方在7月1日签订的房屋买卖协议为审判依据是错误的。 ...

应当知道我公司及分公司不具备销售房屋资质，所以原告与昌泰濮阳分公司签订的房屋买卖合同系无效合同，原告应自行承担相应责任；昌泰濮阳分公司负责人徐某某明知其 ，房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业，其销售房屋应当符合相关条件，并取得商品房销售许可证明。而本案被告昌泰公司及昌泰濮阳分公司 ...

。2008年12月18日，唐某某、张某某与冯某某的委托代理人张兴仁签订《重庆市房地产买卖合同》，双方在合同中约定：唐某某、张某某（买方）向冯某某（ 的委托书无效，从而导致受托人张兴仁代为签订的房屋买卖合同无效的辩解理由，因被告并未提供相关证据予以证明该份公证书系虚假公证文书，且经查明该房屋登记确系冯 ...