维禾科技公司为达到在管城区人民法院立案的目的，将原约定的选择管辖更改为不符合法律规定的选择管辖。佳一机电公司住所地为孟津县X村，本案应由本 ，应驳回其起诉。(二)原判决佳一机电公司退还维禾科技公司设备款28.2万元错误。佳一机电公司认为：(1)总货款270万元，已经支付了163.2万元，下欠106.8 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。因本案中韦某、朱某某签订的《南宁市和运汽车运输车队 约定的履行地的，应由被告人住所地人民法院管辖。”因此，一审法院裁定由合同履行地法院管辖本案错误。请求二审法院，撤销(2010)良民二初字第X号民事裁定 ...

（2010）新民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院认定事实错误、程序违法，本案二被告住所地均在卫东区，合同履行地即大营村 。被上诉人平顶山市恒利建筑装饰工程公司根据管辖条款的约定选择在合同签订地的平顶山市新华区人民法院进行起诉，并无不当。据此，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人潘 ...

31日，因债权人逾期主张权利，故保证人不某再承担保证责任。原审判决认定上诉人承担保证责任错误。 被上诉人珠海市商业银行在二审中答辩称:珠海市商业银行向原审 区域内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于合同当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖的规定和第二百四十四条关于当事人“可以书面协议 ...

这种将未出售的软件的成本和税款一并计为奥利公司的应得利益的计算方法是错误的。被上诉人则认为，在合同正常履行的情况下，才会出现合同的预期利益， 诉讼法》第二百四十四条关于当事人“可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖”规定，该协议管辖条款有效。内地法院对本案行使管辖权并不违反当事人的这一约定。 ...

原审裁定，驳回被上诉人的诉讼。 本院认为，上诉人对其主张的，由其选择确定的法院管辖本案的管辖约定未提供任何证据加以证明；原审原告起诉时提交的《商铺合作协议书》 的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

原审裁定，驳回被上诉人的诉讼。 本院认为，上诉人对其主张的，由其选择确定的法院管辖本案的管辖约定未提供任何证据加以证明；原审原告起诉时提交的《商铺合作协议书》 的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

第X号民事判决；2、本案诉讼费用由朱某承担。上诉理由：一、原审法院事实认定错误。励某单方发布的债务抵销公告符合法律规定和证据规则，应予采信。 共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的股权转让合同签订地、励某经常居住地均在 ...

起诉引起的侵权结果发生在我国境内，河南建总公司有权选择原审法院进行诉讼。李某甲、张某乙对我国法院的管辖不提出异议并应诉答辩，视为其承认原审法院有管辖权 有功人某”的权利，可视为对奖励李某甲房产的默认。二、一审判决认定数额错误。2007年省建总公司改制时，资产评估报告书中所列巴黎房产的帐面价值为x.21 ...

人提出的管辖权异议申请，实属错误。原审法院对本案无管辖权，故请求本院撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖南省长沙市X区人民法院管辖。 经审查，本院认为， 人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...