明确说明的该条款不产生效力，故保险公司拒付第三者责任险的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于 级伤残，一处10级伤残，按8级计算没有法律依据，都邦保险公司的该上诉理由成立。徐某某的伤残赔偿金为x.8（4454×20×0.21）元。因伤残 ...

停车拖车费300元共计2596元，超出此限额判决错误；2、原审判决8000元精神损害抚慰金没有法律依据。请求依法改判或发回重审。 被上诉人井某甲答辩称：1、 上诉人阳光保险公司应赔偿精神损害抚慰金。上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民 ...

合计x元。 被告付某甲认为，原告要求的死亡赔偿金、精神损失无事实、法律依据，被扶养人生活费计算错误。死亡赔偿金是因受害人死亡导致其家庭收入减少而获得 责任比例），不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于二原告主张的精神抚慰金问题，赔偿协议中没有约定此项赔偿款，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于审理 ...

其死亡赔偿金；死亡赔偿金计算标准应按照上一年度的标准计算，而不应适用2009年的标准。3、原审判决我方赔偿被上诉人精神损失费无依据；4、按照法律规定，在雇佣关某 应履行其赔偿张某甲、华某某精神损害抚慰金的义务，故上诉人海丰公司上诉认为其赔偿张某甲、华某某精神损害抚慰金无依据不予支持。综上，原审判决认定 ...

实际发生之后进行确定。对精神损害抚慰金没有法律依据。 原告熊XX提供以下证据支持其诉讼主张： 1、交通事故认定书一份，证明了被告方的司机薛文利负 了误工证明及工资表，但不足以证明实际误工损失，要求按固定收入计算的请求本院不予支持，原告受伤后，经济收入相应减少，应按山东省2008年农民人均纯收入5641 ...

日，河南大学司法鉴定中心作出（2009）临鉴字第X号司法鉴定书，结论为“宋某的伤残属拾级伤残”。鉴定费600元。另查明：（一）2008年度河南省城镇居民人均 宋某丁要求文昌小学承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。宋某丁要求陈某甲赔偿残疾赔偿金x元、精神抚慰金3540元的诉讼请求，部分符合法律 ...

等级，且其病情尚未稳定，治疗尚未终结，其现在要求残疾赔偿金，与其所主张的继续治疗费存在冲突，该项主张理由不足，不予支持。上诉人董某某上次诉讼时所交纳的案件受理费 不能推翻河南检苑司法鉴定中心所作的司法鉴定，对该理由不予支持。上诉人董某某称继续治疗费应支持到73岁，无明确的法律依据，原判判令支付35年的 ...

某甲受伤时尚系技校在校学生，不存在误工损失，故对原告的该项主张本院不予支持；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照法医鉴定书的 实际情况，结合原告的伤残程度和当地平均生活水平，赔偿数额酌定为3000元。被告认为原告已经主张了残疾赔偿金再主张精神损害抚慰金没有法律依据，但根据《最高 ...

”中的“运行利益归属”理论，在我国大陆地区并无切实的法律依据。 也许我们可以暂不纠缠成文法的规定，而仅从法学理论上分析。在确定某个民事主体对某项损害 责，应与陈某承担连带赔偿责任。 原告索赔的项目及金额中，丧葬费、死亡赔偿金均依规定计算，本院予以支持；其精神损害抚慰金，由本院根据《最高人民法院关于确定 ...

元(20天×15元)，后期治疗费4500元，护理费800元(40元×20天)，车旅费500元，精神抚慰金x元。3、被告赔偿原告胡某丁经济损失x.70元。其中：医疗费 某芬未办理结婚登记手续，其请求被告对杨某芬的死亡赔偿金进行赔偿无法律依据，此请求一审法院不予支持。原告胡某丙、胡某丁、杨某某请求被告赔偿 ...