以下简称“仪电公司”)、第三人上海阳光科技广场管理有限公司(以下简称“阳光公司”)承包经营合同纠纷一案，本院于2001年7月16日受理后，依法组成合议庭。2001 ，阳光公司自始至终由海一公司单方控制，而联营合同自联营企业成立起事实上终止了履行。鉴于双方签订的联营合同自签订意向书时就无实际履行，待承包 ...

1999年6月29日、2000年12月19日授权书，用以证实原、被告间存在联营关系。 4、有原告和被告盖章的授权书，用于证实原告与被告间存在联营关系。 方式及租房人(被告金穗公司)逾期三个月交纳租金，房屋出租人(原告美琳公司)有权终止合同。1999年5月10日、2001年2月8日，原告海螺公司以原告美 ...

肇事费120，000元，南京办事处50，000元，审计费50，000元)。②联营体现值为17，447，444.14元[其中固定资产14，411，996.72元(含 的损失。结合现实和本案的实际情况双方已失去继续联营的条件，该联营合同和协议应予终止。 联营合同因终止而解除后，双方依法取回鉴定报告中评估的 ...

其与南华公司签订了花岗岩开采协议及补充协议、补充协议实施细则，约定双方联营开采花岗岩。就黄某庄矿开采，双方约定南华公司每年度生产400立方米以上 驻马店地区确山县X乡人民政府联营合同一案中，河南省高级人民法院已作出(1998)豫法审监经字第34l号终审经济判决书，“判决终止双方签订的花岗岩石料开采协议 ...

终字第X号民事判决适用法律确有错误。 (一)村委会在未与商某协商某除或终止双方业已签订的承包合同书的情况下，又将其承包经营权转让给他人的事实行为，并不产生 再审过程中商某称，1、原判认定商某登记证被吊销属于事实认定错误；原判认定解除联营合同时间是06年8月11日错误，实际时间是在商某诉赵某诉讼过程中； ...

）因与被上诉人北京金海角商贸有限责任公司（以下简称金海角公司）租赁经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 于2007年12月16日终止履行，不申请法院对此予以确认。 一审法院判决认定：金海角公司与旺角公司所签《联营合同》名为联营实为租赁经营性质， ...

胡某某，金鸡公司职员。 上诉人中盐公司因与被上诉人太华公司、金鸡公司土地转让合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 协议还明确约定，如果金鸡公司不依约履行付款义务，太华公司有权终止本协议，执行原联营合同。上诉人中盐公司主张92．8．3补充协议签订后太华 ...

，应当确认无效，所收取的固定利润，应当退回，因双方当事人签订的合作协议不属联营合同，故其主张不成立，不予采信。被告反诉要求原告返还合作费7万元的 经营。上诉人万般无奈，与介绍人张彦一起找到被上诉人，并告知其饭店无法经营，要求终止合作协议。被上诉人采用拖延的方式拒不接收。一审中，被上诉人只是因张彦的特殊 ...

明确某知谢某、余某在2010年7月10日之前未交纳租金，即收回铺面，终止合同。谢某、余某对此未提出异议并请求人民法院或者仲裁机构确某解除合同的效力 。3、关于押金l万元。只有国家行政机关才可没收财产，个人和企业无权没收。《联营合同》第三条规定，“甲方可以解除协议，并没收乙方押金及剩余某营综合管理费作为 ...

2000）杨经初字第X号民事判决,上海建铭建筑机械有限公司诉省一建购销合同纠纷中省一建应承担的费用7000元(执行费2000元、欠款5000元)；（26） 。因此,停工和终止合同期间发生的费用永泰建筑公司应承担责任。4、陈某某与省一建虽没有合同关系,但省一建与永泰建筑公司是联营合同关系,因此,原审判决 ...